Дело № 2-712/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М., 

при секретаре Алексееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании суммы основного долга и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самсон-Кавказ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании суммы основного долга и процентов.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили.

В суд поступило заявление директора ООО «Самсон-Кавказ» ФИО5 об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, прекращении производства по делу. В заявлении ФИО5 указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также заявитель просил возвратить государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 15172,89 рублей.

Суд, с учетом поступившего заявления истца, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и, исследовав материалы дела, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по исковым требованиям ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен директором юридического лица- ООО «Самсон-Кавказ» ФИО5, который имеет полномочия на отказ от иска полностью или в части. Полномочия директора подтверждены представленным в материалы дела решением о продлении полномочий директора ФИО5

Суд принимает отказ от иска, так как истец сделал это добровольно и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Данный отказ от исковых требований ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании суммы основного долга и процентов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Согласно платежному поручению 

<

данные изъяты> уплатил государственную пошлину в размере 15172,89 рублей.

С учетом того, что дело по существу не рассматривалось, суд считает возможным уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ директора ООО «Самсон-Кавказ» ФИО5 от заявленных требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании суммы основного долга и процентов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании суммы основного долга и процентов.

Возвратить истцу ООО «Самсон-Кавказ», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 15172,89 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.М. Кузнецова

Копия верна 

Судья Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.