Дело № 5-405/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В., 

при секретаре Саяркиной К.А., 

рассмотрев в судебном заседании **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО, **.**.** года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу ... работающего в ...

установил:

**.**.** участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** в ..., находясь ... ФИО1, в ходе ссоры нанес телесные повреждения ФИО2, а именно умышленно хватал своими руками за руки ФИО2, толкал своими руками в плечо ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абзац 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Указал, что в указанные в протоколе месте, день и время он находился на рабочем месте – в кафе ... исполнял функции администратора зала. После полуночи в кафе зашли две женщины, одна из которых – потерпевшая ФИО2 Они были сильно пьяны, начали между собой ругаться, уронили посуду. В какой-то момент они между собой сцепились, одна повалила другую на пол, села на нее. ФИО1 своими руками взял потерпевшую ФИО2 за руки и плечи, разнял женщин своими руками в разные стороны, посадил за разные столики. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Указала, что в указанные протоколе день и время она с подругой ФИО3 посетили кафе ... В какой-то момент к их столику подошел охранник, как теперь она знает это был ФИО1, который сказал, что со своими спиртными напитками в кафе заходить нельзя, стал хватать потерпевшую за руки. Произошел словесный конфликт, после чего ФИО2 вылила пиво на ФИО1 ФИО2 помнит, что ФИО1 2-3 раза схватил ее за руки и плечи, от чего она испытала боль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, собранными по делу, такими, как: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, рапортами должностных лиц полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключением эксперта №... от **.**.**, подтверждается тот факт, что ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении месте, день и время около 2-3 раз схватил ФИО2 за плечи и руки, чем причинил ей физическую боль.

Объяснениями ФИО1 и ФИО2, а так же показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, полученными в ходе рассмотрения дела, подтверждается, что в указанные в протоколе месте, дату, время между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 применил физическую силу по отношению потерпевшей, а именно - своими руками хватал потерпевшую ФИО2 за руки и плечи. 

Так, свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ФИО1 разнимал своими руками женщин, в том числе, потерпевшую. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, по мнению суда, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, оценив которые, суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из заключения эксперта №... от **.**.** следует, что у ФИО2 были обнаружены, в том числе, кровоподтеки задней поверхности локтевого сустава овальной формы, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети. По мнению эксперта, данные повреждения могли образоваться в результате ударных, скользящих и давящих с одновременным скольжением действий твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, в том числе в ночь с **.**.**. Повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное приведенной статьей, характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный желает причинить физическую боль в результате физического воздействия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В изложенной ситуации действиями ФИО1 во время возникшего конфликта причинена физическая боль потерпевшей ФИО2 Сведений о том, что указанную физическую боль ФИО2 причинил не ФИО1, а иное лицо, материалы дела не содержат. Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 могла получить телесные повреждения, участвуя в драке с иными лицами, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Счет №...

Идентификатор: №... 

Наименование платежа: административный штраф. 

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья –

Е.В. Баудер