УИД 67RS0012-01-2023-000483-40

Дело № 2-427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Пилипчука А.А., 

с участием:

помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

при секретаре Вольневой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шокинская основная школа» Кардымовского района Смоленской области о понуждении к установке ограждения территории муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шокинская основная школа» Кардымовского района Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шокинская основная школа» Кардымовского района Смоленской области о понуждении к установке ограждения территории школы. В обоснование иска указано, что прокуратурой Кардымовского района Смоленской области проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании и антитеррористической защищенности в образовательных организациях района, в ходе которой установлено, что МБОУ «Шокинская школа» не огорожена забором, что ставит под угрозу безопасность ее воспитанников, работников, а также сохранность имущества. 

В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБОУ «Шокинская школа» ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором уточненные исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения уточненных исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шокинская основная школа» Кардымовского района Смоленской области о понуждении к установке ограждения территории муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шокинская основная школа» Кардымовского района Смоленской области удовлетворить. 

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Шокинская основная школа» Кардымовского района Смоленской области в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по обеспечению антитеррористической безопасности, а именно: установить ограждение территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Шокинская основная школа» Кардымовского района Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук