Дело 

<

Номер>а-256/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помошника прокурора 

<

Адрес> Республики Коми Трофимова С.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи между ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по 

<

Адрес> и Усть-Вымским районным судом Республики Коми в 

<

Адрес> Республики Коми 21 февраля 2019 года административное дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по 

<

Адрес> С. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

И.о начальника ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по 

<

Адрес> С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и подобных мероприятий, не носящих общественно- политического характера ( конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования);

4) запрещение выезда за пределы МО МР « 

<

Адрес>». 

В обоснование указал, что ФИО2 отбывает уголовное наказание за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое осуждена к лишению свободы. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 с заявлением, с административными орагичениями, указаннными в заявлении, согласилась. 

Прокурор Трофимов С.К. считал необходимым удовлетворить заявление, поскольку изложенные в нем требования основаны на законе, соответствуют сведениям о личности ответчика.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе. 

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от 

<

Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как следует из п.4) ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную, не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказани, независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем устанровленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2) ч.1 ст.5, ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Из материалов дела следует, что решением 

<

Адрес> районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 5 лет 11 месяцев с установлением ряда ограничений. 

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершила в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> преступление, предусмотренное п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ (кража, с причинением значительного ущерба гражданину), за которое осуждена приговором 

<

Адрес> городского суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> ( с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

Адрес> районного суда Республики Коми от 

<

Дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывает уголовное наказание в ИК-

<

Номер> за данное преступление. 

ФИО2 совершеннолетнее лицо, гражданка РФ, 

<

Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные федеральным законом, для установления административного надзора в отношении ФИО2

Административный надзор в отношении неё должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ответчика, ее поведение в местах лишения свободы. 

Как следует из приговора, ФИО2 совершила умышленное преступление, против собственности, в состоянии алкогольного опьянения. Ранее была судима за тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовалась удовлетворительно, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ей были установлены дополнительные административные ограничения.

Постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, До осуждения проживала в 

<

Адрес> Республики Коми. Согласно п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 

<

Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничение на запрещение выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. 

В период отбывания наказания характеризуется отрицательно, ни разу не поощрялась, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания. 

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, суд считает необходимым установить административные ограничения, предложенные административным истцом. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 

<

Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по 

<

Адрес> С.. удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2, , административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, исткшего посе отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: культурно- зрелищных и подобных, не носящих общественно- политического характера ( конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования); 

4) запрещение выезда за пределы территории МО МР «

<

Адрес>» Республики 

<

Адрес>. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через 

<

Адрес>.

Председательствующий- Н.М.Беляева 

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в деле 

<

Номер>а-256/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.