Дело № 1-25/2024

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Катайск Курганская область 21 февраля 2024 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Петуховой С.Н., 

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2023 г. в период с 01:00 до 01:20, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 2 февраля 2023 г., вступившему в законную силу 14 февраля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяце, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., осуществлял движение по улицам г. Катайска Курганской области, где в 01:20 около дома № 49 по ул. Шумилова был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Катайский» и его преступные действия были пресечены.

Факт алкогольного опьянения ФИО3 установлен по результатам освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер», который зафиксировал показания более 2,500 мг/л, в результате чего у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Теляков вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, следует, что в ночь на 27 ноября 2023 г., находясь у себя дома, он употреблял спиртные напитки, выпил три бутылки пива объемом 1,5 л. Около 01:00 поехал на своем автомобиле ... с государственным регистрационным знаком ... на АЗС «Роснефть» расположенную по ул. Шумилова в г. Катайске, где купил сигареты. Когда около 01:30 отъехал от АЗС 100 м. его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить водительское удостоверение. Пояснил им, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он был лишен права управления транспортными средствами в феврале 2023 г. В служебном автомобиле ДПС ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, он согласился. Показания прибора составили 2,500 мг/л, с результатом освидетельствования согласился. После чего в отношении его были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми он был ознакомлен и подписал их (т. 1 л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – инспекторов ОГИБДД ОМВД России «Катайский» следует, что 27 ноября 2023 г. они находились на службе, в 01:15 на АЗС «Роснефть» заправляли служебный автомобиль, и увидели, что у водителя автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... имеются признаки алкогольного опьянения. Водитель сел в указанный автомобиль и поехал. В 01:20 они остановили его в районе дома № 49 по ул. Шумилова в г. Катайске, пригласили в служебный автомобиль. Водитель представился ФИО3 В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 были разъяснены его права, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Алкотектор показал результат более 2,500 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО3 согласился. После чего был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С указанными процессуальными документами ФИО3 ознакомился и подписал их. При оформлении материалов в отношении ФИО3 производилась видеозапись. При проверке было установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, материалы в отношении его были переданы в дежурную часть ОМВД России «Катайский» (т. 1 л.д. 33-35, 36-38).

Виновность ФИО3 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора ГИБДД ..., согласно которому 27 ноября 2023 г. в 01:20, при несении службы, около дома № 49 по ул. Шумилова в г. Катайске выявлен ФИО3, который с признаками опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., при этом 2 февраля 2023 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Протоколом от 27 ноября 2023 г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 4).

Актом от 27 ноября 2023 г. согласно которому, в указанный день в 02:06 при наличии признаков алкогольного опьянения, проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 2,500 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился (т. 1 л.д. 5).

Распечаткой показаний алкотектора «Юпитер» от 27 ноября 2023 г. (02:06) с показаниями прибора более 2,500 мг/л (т. 1 л.д. 6).

Постановлением от 12 декабря 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 24).

Протоколами осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 г. и от 12 декабря 2023 г. и осмотра предметов от 14 декабря 2023 г. в ходе которых осмотрен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... и участок местности в районе дома № 49 по ул. Шумилова в г. Катайске, где сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району при управлении автомобилем был выявлен ФИО3, у которого имелись признаки опьянения (т. 1 л.д. 10-16, 29-32, 53-56).

Справкой, согласно которой ФИО3 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району 1 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 23).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 2 февраля 2023 г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 83).

Протоколом выемки, в ходе которой у инспектора ДПС ФИО1 изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 40-44).

Протоколом осмотра видеозаписи, из которого следует, что зафиксировано как патрульный автомобиль ГИБДД догоняет автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., в районе дома № 49 по ул. Шумилова сотрудники ГИБДД останавливают автомобиль, требуют у водителя документы. Кроме того, зафиксированы процедуры установления личности водителя ФИО3, разъяснения ему процессуальных прав, отстранения его от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 45-51).

Согласно копиям карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., является ФИО3 (т. 1 л.д. 22, 25-26, 27-28). 

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 и что это деяние совершил он.

Факты управления автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласия с результатами освидетельствования, подсудимый ФИО3 признал, его виновность полностью доказана его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения указанного преступления. 

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также, с рапортом инспектора ГИБДД о наличии в действиях ФИО3 признаков преступления; актом освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения; распечаткой показаний алкотектора; протоколами осмотра места происшествия и осмотра автомобиля; протоколом об отстранении ФИО3 от управления автомобилем; копией постановления мирового судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания; протоколом осмотра видеозаписи и иными исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку оснований сомневаться в их правдивости не имеется, они подробны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами. Заинтересованности свидетелей в негативном для подсудимого исходе дела, а также в его оговоре, судом не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО3 характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, данные о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также то, что подсудимый ФИО3 является трудоспособным лицом, способным выполнять общественно-полезные работы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Суд приходит к выводу, что иное наказание, в том числе менее строгое в виде штрафа, назначать подсудимому нецелесообразно. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий подсудимому ФИО3 и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «д»ч. 1ст.104.1УКРФ,следует конфисковать.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Принадлежащий ФИО3 автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., конфисковать.

Арест на указанный автомобиль, в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом, сохранять до исполнения приговора в части конфискации, а после исполнения конфискации отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин