Дело № 2-425/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что решением Коркинского городского суда Челябинской области от 9 августа 2016 года с ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа от 16 мая 2015 года на общую сумму 2 961 756 рублей 31 копейка, а также взысканы проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга (займа) 2 645 000 рублей, по день полного исполнения обязательств, начиная с 10 августа 2016 года. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты по договору займа за период с 10 августа 2016 года по 30 ноября 2019 года в размере 791 444 рубля 12 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, указав, что просит взыскать проценты по договору займа, так как проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы решением суда и судебный пристав постоянно делает расчет задолженности по указанным процентам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 9 августа 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 16 мая 2015 года: основной долг - 2 645 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 16 мая 2015 года по 9 августа 2016 года - 293 862 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 22 894 рубля 31 копейка, а также проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга 2 645 000 рублей, начиная с 10 августа 2016 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Указанным судебным актом установлено, что 16 мая 2015 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем денежные средства в размере 2 645 000 рублей, на срок до 16 мая 2016 года, а также выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебный акт до настоящего времени в полном объеме не исполнен.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с 10 августа 2016 года по 30 ноября 2019 года составляют 791 444 рубля 12 копеек. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование займом, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10 августа 2016 года по 30 ноября 2019 года в размере 791 444 рубля 12 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 114 рублей 44 копейки, что подтверждается чек-ордером от 5 марта 2020 года (л.д. 5). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 114 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 16 мая 2015 года за период с 10 августа 2016 года по 30 ноября 2019 года в размере 791 444 рубля 12 копеек; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 11 114 рублей 44 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.