№ 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И., помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В., 

защитника - адвоката Балабай В.И., ордер № 147, удостоверение № 1308, 

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 10.09.2010 Пограничным районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год 2 м месяца лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района от 09.06.2010 ч. 1 ст. 116, ч. 1 с. 119 УК РФ 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год со штрафом 3000 руб.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 руб.

- 20.01.2011 Пограничным районным судом п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2010) общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 руб. 10.01.2012 условно-досрочное освобождение по постановлению Партизанского районного суда от 21.12.2011 на 1 год 4 мес. 18 дней;

- 21.11.2012 Пограничным районным судом по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.01.2011, общий срок 1 год 10 месяцев:

- 15.02.2013 Пограничным районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ 5 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.11.2012, общий срок 6 лет лишения свободы, апелляционным определением Приморского краевого суда от 24.04.2013 срок изменен - 5 лет 8 месяцев лишения свободы, 12.09.2017 условно-досрочное освобождение по постановлению Артемовского городского суда от 01.09.2017 на 9 мес. 12 дней;

- 18.09.2018 Пограничным районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы, 17.09.2019 освобожден по отбытию наказания.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.11.2019 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении зальной комнаты дома № 22 по ул. Сун-Ят-Сена п. Пограничный Пограничного района Приморского края, на почве возникшей неприязни, имея умысел, направленный на причинении телесных повреждений Потерпевший №1, держа в правой руке металлический прут, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара в область головы, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № 29-12/236/2020 от 12.02.2020 телесные повреждения в виде: 1.1 открытого вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи, ушибленной раны лобной области в проекции перелома, сотрясения головного мозга, которые возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в лобную область и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против жизни и здоровья, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, тяжкое, к реальному лишению свободы. 

В связи с признанием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, данное наказание будет способствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу металлический прут подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23.10.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство металлический прут уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле