РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3202/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с последующим уточнением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, указав, что ей и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилой дом, площадью 58,80 кв.м литера АА1аа1, этажность 1, расположенный про адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1650,1 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным земельным участком, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Между ней и ответчиком сложился определенный порядок пользования жилым домом и земельным участком: она занимает часть жилого дома лит.А, 1 этаж, помещения 1-4, площадью 35,30 кв.м и земельный участок, площадью 825 кв.м. Ответчик занимает часть жилого дома, площадью 23,5 кв.м, лит.А, этажность 1, помещения 5-7, и земельный участок площадью 825 кв.м. За время пользования спорным жилым домом сложился определенный порядок часть жилого дома с отдельным входом (лит.А) общей площадью 23,5 кв.м, жилой площадью 16,1 кв.м, состоящую из помещений 1-го этажа: пом.№ (подсобная) – 3,9 кв.м, № (санузел) – 3,50 кв.м, № (жилая) – 16,1 кв.м. ФИО2 занимает изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит.А), общей площадью 35,3 кв.м, жилой площадью 29,0 кв.м,, состоящую из помещений 1-го этажа: пом.№, (жилая) – 17,20 кв.м, № (коридор) – 6,3 кв.м, № (жилая) – 5,90 кв.м, № (жилая) – 5,9 кв.м. Поскольку между ней и ответчиком сложились сложные взаимоотношения, мирным путем во внесудебном порядке они не могут решить вопрос о выделе в натуре доли на жилой дом и земельный участок. Просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,80 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2. Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО1 на блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом лит.А, часть жилого дома с отдельным входом (лит.А), общей площадью 23,5 кв.м, жилой площадью 16,1 кв.м, состоящую из помещений первого этажа №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выделить в натуре и признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом литера А общей площадью 35,3 кв.м, состоящую из помещений первого этажа №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.60).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.36-37), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска.

Представители третьих лиц Администрации г.о.Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.Самары, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.57, 58, 59).

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре и признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,8 кв.м, жилой площадью 43,90 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в натуре и признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом литера А общей площадью 23,5 кв.м, жилой площадью 16,1 кв.м, состоящую из помещений первого этажа №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре и признать за ФИО2, *** года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом литера А общей площадью 35,3 кв.м, состоящую из помещений первого этажа №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года.