Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Янчковской Ю.В.,

с участием представителя истца – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче искового заявления и расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в пользование ФИО5 принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику также был передан в пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО6 на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Передача в пользование, а также возврат из пользования указанных автомобилей осуществлялся в присутствии свидетелей, в присутствии которых также оговаривалось, что стоимость пользования автомобилями и расчет за пользование ими будет осуществляться ответчиком по окончании пользования исходя из рыночной стоимости проката автомобилей класса «престиж».

По истечении определенного между истцом и ответчиком срока пользования автомобилями, ФИО5 возвратил автомобили ФИО6, однако, не смотря на неоднократные обращения истца, оплата за пользования автомобилями не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления и расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В ч. 1 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Частью 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ФИО6 является владельцем автомобилей: 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> (л.д. 4-7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 была направлена Претензия с указанием суммы и срока исполнения обязательств ответчиком (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес ответчика направлена Претензия № с указанием суммы и срока исполнения обязательств ответчиком (л.д.11,12).

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что лично перегонял автомобиль марки 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в Республику Крым. После чего лично присутствовал при передаче автомобиля в пользование ответчику ФИО5, а также присутствовал при возврате из пользования данного автомобиля. Указал, что неоднократно видел ответчика управляющего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ему известно о задолженности ФИО5 перед истцом. В счет погашения задолженности ФИО5 предложил истцу принадлежащий ему катер. ФИО4 и ФИО6 выехали по месту нахождения катера, которое указал ФИО5, для определения соразмеренности суммы долга ответчика перед истцом и стоимости катера, однако в указанном ответчиком месте катера не оказалось, и сделка не состоялась. Ответчик ФИО5 приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Указал, что неоднократно видел ответчика управляющего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Показания свидетелей последовательны, согласуются с иными материалами дела.

В соответствии с ч2 ст. 441 ГК РФ Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

В силу ч. 3 ст 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, приняв в пользование автомобиои, ответчик акцептировал устную оферту истца, в связи с чем принял на себя встречные обязательства по оплате арендной стоимости за пользование автомобилями.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из представленного истцом расчета по выплате ответчиком задолженности за аренду автомобилей следует, что расчет произведен исходя из среднерыночной цены за аренду автомобилей престиж-класса в 

<

адрес>, а именно:

- 

<

данные изъяты> – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 414 дней х 

<

данные изъяты>/сутки (цена аренды) = 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 632 дня х 

<

данные изъяты>/сутки (цена аренды) = 

<

данные изъяты>

По мнению суда, представленные истцом расчет задолженности, составлен правильно и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ФИО5 фактически не оспаривался, иного расчета ответчиком также не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.