Дело № 2-14142/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 28 ноября 2012 года между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить займ в сумме 50000 руб.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив займ ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № от 28.11.2012 года.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договор займа, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства б/н от 28.11.2012 года. Согласно указанному Договору ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств перед истцом по Договору займа (п. 1.1.). В соответствии с п. 2.1 указанного выше Договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, 11.05.2016 года ему и поручителю направлялось требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, в связи с нарушением им условий Договор займа о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать займ и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Требования истца о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были. 

Задолженность ответчиков по состоянию на 17.07.2017 года по договору займа № от 28.11.2012 года составляет 179400 руб. 04 коп., из нее: номинал остаток - 35000 руб., процент остаток - 11 163 руб. 65 коп., членский взнос остаток - 42 000 руб., штраф остаток - 91 236 руб. 39 коп. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 28.11.2012 года – 179400 руб. 04 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4788 руб. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 819 ГК РФ по договору займа ответчик или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2012 года между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которыми Ответчик обязался предоставить займ в сумме 50000 руб. 

Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 28.11.2012 года, что подтверждается расходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20).

Согласно п.п. 3.1.- 3.2. Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 (семнадцать) процентов годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем на сумму займа.

В силу п.п. 3.4. заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу членские взносы за пользование заемными средствами в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно п.п. 3.5.-3.6. Договора, заемщик погашает сумму займа и уплачивает проценты, включая членский взнос ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж, который обязан вносить заемщик состоит из возвратной части суммы займа, суммы ежемесячных процентов и суммы ежемесячных членских взносов за пользование заемными средствами.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.11.2012 года. 

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручители обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ФИО1 всех своих обязательств по договору займа № от 28.11.2012 года, заключенным с Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит».

Из п. 2.1. договора поручительства следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцом за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме как и Заемщик, включая, а случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа (п. 1.1), возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, уплату членских взносов, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. при нарушении сроков уплаты основной суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку в виде 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основной суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет истца.

В соответствии с п. 5.3. при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца.

В соответствии с п. 5.5. при нарушении сроков возврата займа к ответчику (как Заёмщику) применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 (сто) рублей за каждый месяц просрочки.

Согласно расчету задолженности, ответчик существенно нарушила условия договор займа, его погашение и ежемесячные платежи своевременно не производила. 

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполняла обязательства по возврату займа и начисленных процентов, 11.05.2016 года ему и поручителю направлялось требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, в связи с нарушением ей условий Договор займа о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать займ и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнила и задолженность не погасила. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно договором займа № от 28.11.2012 года и договором поручительства от 28.11.2012 года, копией расчетно – кассового ордера, расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном возврате суммы займа с подтверждением об его отправке адресатам. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия договора займа. Предложения истца погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договор займа. В результате нарушения условий договора займа образовалась задолженность. 

По состоянию на 17.07.2017 года задолженность по договору займа № от 28.11.2012 года составляет 179400 руб. 04 коп., а именно: остаток - 35000 руб., проценты - 11 163 руб. 65 коп., членский взнос - 42 000 руб., штраф - 91 236 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом. 

Указанный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям, содержащимся в договоре № от 28.11.2012 года. Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа № от 28.11.2012 г. по состоянию на 17.07.2017 года в размере 179400 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 23.10.2017 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4788 руб. 00 коп. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. 

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4788 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 28.11.2012 года по состоянию на 17.07.2017 года: сумма долга - 35000 руб., проценты - 11 163 руб. 65 коп., членские взносы - 42 000 руб., штраф - 91 236 руб. 39 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Байбакова