Судья: Залошков А.В. № 22-1929/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 3 сентября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2024 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, заявившего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства, мнение защитника – адвоката Давыдовой А.А., поддержавшей ходатайство ФИО1, прокурора Епифановой Н.В., полагавшей удовлетворить ходатайство осуждённого и прекратить апелляционное производство, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, неработающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес) (адрес), ранее судимый 21 марта 2017 года приговором Заволжского районного суда г. Твери по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 13 дней; 7 декабря 2019 года наказание в виде ограничения свободы отбыто;

осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2024 года по:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 12 по 25 сентября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 3 по 24 ноября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 21 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, в размере 11 357 рублей 40 копеек.

Постановлено взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 13250 рублей 30 копеек.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства. 

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений за самовольное оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период с 12 по 25 сентября 2023 года и с 3 по 24 ноября 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

После оглашения судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний осужденного, данных им в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановленным приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит заменить ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Редченко Н.Ю. считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях доказана исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Полагает, что суд верно квалифицировал действия ФИО1 и назначил ему справедливое наказание. Просит обжалуемый приговор суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, осужденный ФИО1 заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2024 года, и о прекращении апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции, разъяснив ФИО1 последствия заявленного им ходатайства об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что по настоящему делу других апелляционных жалоб и представлений не поступило, апелляционное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2024 года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев