№

№

УИД№RS0№-81

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2020 года пос.Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи: Рекк И.А., 

при секретаре: ФИО3, 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО4, 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Туга, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего пятерых детей, неработающего, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы 1 год 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 09.07.2020 по 10.07.2020 у ФИО2, эпизодически употребляющего наркотические средства из маковой соломы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - маковой соломы, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства для собственного потребления, без цели его сбыта, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку маковой соломы, являющейся наркотическим средством, с целью последующего изготовления из него наркотического средства - маковой соломы, без цели сбыта, ФИО2, 09.07.2020 около 23 часов, в огороде заброшенного 

<

адрес>, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, обнаружил растения мак, после чего, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, сорвал и сложил в привезенный с собой пакет наркотическое средство маковую солому, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство маковая солома в значительном размере общей массой 76 грамм.

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, около 23 часов 09.07.2020 незаконно приобретенное наркотическое средство маковая солома в значительном размере массой 76 грамм, ФИО2, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, незаконно повез на своем велосипеде, без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, с указанного заброшенного огорода, к месту своего жительства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в целях последующего незаконного хранения, которое складировал за баню, расположенную по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому в период с 23 часов 09 июля 2020 года до 10 июля 2020 года.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, около 13 часов 10.07.2020, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, повез на своем велосипеде, без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому массой 76 грамм с участка своего дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в целях последующего незаконного хранения в гараж своего друга ФИО7, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, тем самым, незаконно перевез наркотическое средство маковую солому на своем велосипеде, где спрятал на чердак данного гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому массой 76 грамм по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

10 июля 2020 года, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 44 минут, в ходе осмотра места происшествия, на чердаке гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое и перевезенное, без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство маковая солома в значительном размере, массой 76 грамм, а также одноразовый шприц с приготовленным наркотическим веществом для личного потребления, являющийся наркотическим средством – ацетилированным опием.

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески, составила 75 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества в пересчете на постоянную массу. Жидкость содержит в своем составе: морфин, кодеин, 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством – ацетилированным опием. В ходе проведения исследования израсходовано 1,00 грамм вещества в пересчете на сухую массу и 3,81 г жидкости (0,010 г в пересчете на сухой остаток). 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Предоставленное вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и является наркотическим средством — маковой соломой. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного количества, составила 74 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 1,00 г вещества. Жидкость является наркотическим средством – ацетилированным опием. Масса сухого остатка вещества составила 0,003 г. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления РФ от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество N- метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления РФ от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - маковая солома в количестве 76 грамм относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности, от дачи показаний, в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе судебного заседание были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает с супругой ФИО5 и пятью малолетними детьми. С 2014 года он периодически употребляет наркотическое средство маковую солому. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вышел из дома с целью где-нибудь на заброшенных огородах поискать растение мак, чтобы изготовить из него наркотическое вещество для личного потребления. Приехав на велосипеде на один из заброшенных огородов жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил среди некошеной травы несколько кустов растения мак, которые он собрал и сложил в принесенный с собой пакет. Мак он собрал, чтобы его засушить и в дальнейшем использовать в личных целях, без цели сбыта, для личного потребления. Собранный данный мак привез на своем велосипеде к себе домой, который спрятал у себя в траве за баней. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов собранный накануне им мак также в пакете привез на велосипеде в гараж своего друга ФИО14, по адресу: 

<

адрес>. В тот момент в гараже самого Евгения не было, а гараж был открыт. В данном гараже из принесенного мака изготовил наркотическое средство, которое при помощи шприца вел себе внутривенно. Остывшую часть приготовленного им наркотического вещества спрятал там же в гараже у ФИО7, в находящейся там хлебнице. В дальнейшем он планировал вернуться в гараж к Евгению, чтобы снова потребить приготовленное им наркотическое вещество. Оставшееся растение мак спрятал в гараже, чтобы просушить и изготовить из него в дальнейшем наркотическое вещество для личного потребления(л.д. 84-88).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО13 показал место, где он собрал растение мак, указал на 

<

адрес>, пояснил, что именно с данного заброшенного огорода он ДД.ММ.ГГГГ собрал несколько кустов растения мак для изготовлении из него наркотического вещества для личного потребления. Далее ФИО2 пояснил, что собранный им мак он ДД.ММ.ГГГГ спрятал на чердаке гаража, принадлежащего ФИО14, который проживает по 

<

адрес>, указал на деревянный гараж напротив 

<

адрес>, где хранил мак(л.д. 92-98).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что ФИО2 ее сожитель. Ей известно, что последний с 2016 года периодически употребляет наркотически средства, которые изготавливает самостоятельно из растения мак. Где ФИО1 хранит наркотические средства, растение мак, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 вышел из дома в магазин, долгое время его не было. Когда около 19 часов он вернулся, рассказал, что находился в гараже у ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, где его после употребления наркотического средства задержали сотрудники полиции(л.д.73-74).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ее супруг – ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Он периодически употреблял наркотические средства. При жизни супруга в их гараж постоянно заходил ФИО2, что они там делали с супругом, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей позвонил начальник уголовного розыска МО МВД России «Игринский», спросил о местонахождении, попросил приехать домой, так как в их гараже обнаружен ФИО2 Около 18 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые с ее разрешения стали сматривать гараж, где обнаружили несколько кустов растения, похожего на мак, одноразовый шприц, с содержащимся в нем веществом, мясорубку, плитку, реагенты. Она сразу догадалась, что указанные предметы принадлежат ФИО2(л.д.75-77).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он разрешал находиться у него в гараже по 

<

адрес>2 

<

адрес> ФИО2 без его ведома. Ему было известно, что последний хранит в его гараже растения мак. 10 июля 2020 года, когда он с супругой находился в п. Игра, позвонили сотрудники полиции, сообщили, что в их гараже они задержали ФИО2, которые изготавливал для личного потребления наркотические средства(л.д.79).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что в начале июля 2020 года сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре гаража по 

<

адрес>2 

<

адрес>. Он согласился. При осмотре гаража сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты шприц, мясорубка, было обнаружено растение мак(л.д.80).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, которая в ходе предварительного расследования указала на обстоятельства аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, показав, что она являлась понятой при осмотре гаража по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>2(л.д.81).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждают материалы уголовного дела. 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 15 часов 38 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от заместителя начальника полиции по ОР ФИО9, о том, что в 

<

адрес> в гараже ФИО2 изготавливал наркотические вещества(л.д.5).

Из рапорта заместителя начальника полиции по ОР ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут в ходе проведения ОРМ, в гараже по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который в указанное время хранил в данном гараже 76 грамм маковой соломки, 0,023 грамм ацетилированного опия(л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему объектом осмотра является одноэтажное строение, не жилое, выполнено из досок, используемое под гараж, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, Вход в гараж осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. Пол в гараже имеет деревянное покрытие. От входа, при проходе прямо, в углу стоит деревянная тумба, на момент осмотра которой стоит металлическая хлебница, в которой обнаружен 1 металлический стакан (кружка), один пластиковый медицинский шприц, в котором имеется жидкость желтоватого оттенка, шприц наполнен полностью, в шприце имеется игла, на конце которой вата. Также в хлебнице обнаружено 4 пустых медицинских шприца. В тумбе обнаружено: 1 стеклянная бутылка из-под растворителя «646», емкостью 0,5 литра, й металлическая кружка, 1 металлическая чашка, 1 металлический бидон, в котором хранится одна пластиковая воронка, 1 металлическая тарелка. Слева от тумбы имеется одна комфорочная плитка, которая на момент осмотра подключена к электросети. В данном гараже имеется электрическая сеть, которая в исправном состоянии. Далее стоит 1 деревянная скамейка. Слева на полу лежит один чемодан, при открытии которого, обнаружена ручная мясорубка из металла серого цвета. Справа деревянная лестница, по которой можно подняться на чердак гаража. На чердаке в ходе осмотра обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на мак, которое изъято, также изъяты: медицинский одноразовый шприц с иглой и наполненной жидкостью, камфорная плитка, мясорубка ручная, металлическая тарелка, металлическая кружка, одна металлическая ложка, 1 металлический бидон, пластиковая воронка, 1 бутылка с жидкостью растворителя, одна бутылка с жидкостью «Уксусная кислота»(л.д.9-14).

Протоколом осмотра осмотрены: комфорочная плитка в корпусе белого цвета, общими размерами 27х27см, на которой имеется один трубчато-нагревательный элемент. С одной стороны на боковой поверхности имеется переключатель. На момент осмотра на плитке имеются следы ржавчины, сколы. Алюминиевая чашка(нержавейка)серого цвета, общим диаметром 17 см., воронка, выполненная из полимерного материала белого цвета, общим диаметром 11,7 см. и трубки нижней ее части 4 см., алюминиевый бидон, окрашенный красителем белого цвета, алюминиевая кружка, окрашенная красителем желтого цвета, ложка чайная, выполненная из нержавеющего материала, одна стеклянная бутылка зеленого цвета, с находящейся в ней жидкостью светлого цвета на дне данной бутылки. На одной стороне данной бутылки имеется наклейка с надписью «646 Растворитель ЗАО «МОЖХИМ», одна стеклянная бутылка белого цвета, находящейся в ней жидкостью светлого цвета, на одной стороне данной бутылки имеется наклейка с надписью: «Кислота уксусная 70%», одна картонная коробка желтого цвета с красными по бокам краями, с имеющимися неровными рванными краями на верхней части, общими размерами 13х7,5см. На одной стороне данной коробки имеется надпись: «сода пищевая», на момент осмотра в коробке имеется белое сухое вещество, мясорубка, выполненная из нержавеющего материала. На момент осмотра мясорубки на конце мясорубки имеются высохшие следы растительного происхождения зеленого цвета(л.д.23-29). Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанные изъятые предметы были признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения МО МВД России «Игринский»(л.д.30).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески, составила 75 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества в пересчете на постоянную массу. Жидкость содержит в своем составе: морфин, кодеин, 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством – ацетилированным опием. В ходе проведения исследования израсходовано 1,00 грамм вещества в пересчете на сухую массу и 3,81 г жидкости (0,010 г в пересчете на сухой остаток)(л.д.18-19).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Предоставленное вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и является наркотическим средством — маковой соломой. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного количества, составила 74 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 1,00 г вещества. Жидкость является наркотическим средством – ацетилированным опием. Масса сухого остатка вещества составила 0,003 г.(л.д.33-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка, общим размером 44,5х35 см., которая перемотана при помощи ленты скотч синего цвета. На верхней части коробки имеется фрагмент бумаги с пояснительной запиской к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются фрагменты бумаги с пояснительным рукописным текстом заключения специалиста, подпись специалиста, оттиском круглой печати. Целостность коробки не нарушена, коробка не вскрывалась. Также осмотрен одноразовый защитно – пломбировочный сейф – пакет №, на поверхности которого имеется рукописный текст: МО МВД России «Игринский» спр.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт, подпись, оттиск круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦМВД по УР. В данном пакете упакована полимерная бутылка, в которой находится медицинский одноразовый шприц, на конце надета игла. В ходе проведения экспертизы сейф пакет вскрывался, к которому прилеплен фрагмент бумаги с пояснительным рукописным текстом заключения специалиста, подпись специалиста, оттиск круглой печати. Целостность данного пакета на момент осмотра не нарушена, пакет на вскрывался(л.д.38-42).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство – маковая солома, массой 74 грамма, одноразовый медицинский шприц с иглой, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения МО МВД России «Игринский»(л.д.43-44).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления. 

Прямым доказательством виновности подсудимого являются его признательные показания, а также показания свидетеля ФИО7, который указал, что он разрешал ФИО2 находится в гараже без его ведома, согласно показаниям свидетеля ФИО6, ей было известно, что ФИО7 употребляет наркотические средства, что они собираются вместе с ФИО1 у него в гараже, свидетель ФИО10 показала, что ей известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, ходит к ФИО7 в гараж. Свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что они являлись понятыми при осмотре гаража ФИО7, в котором было обнаружены: мясорубка, растение, похожее на мак. Из материалов дела усматривается, что показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований, основания для оговора подсудимого не установлено. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу, указанному в обвинительном акте, было обнаружено и изъято растение мак, принадлежащее подсудимому, в справке об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное вещество является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески, составила 75 грамм, обнаруженная в шприце жидкость является наркотическим средством – ацетилированным опием(л.д.18-19). Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное вещество является наркотическим средством – маковой соломой, жидкость является наркотическим средством – ацетилированным опием(л.д.33-36), судом отмечается, что данная экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертами, имеющими практический опыт работы, оснований не доверять данной экспертизе, у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью, вызванной употреблением нескольких наркотических средств (психостимуляторы, опиоиды). Нуждается в лечении, в медицинской, социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, противопоказаний на лечение нет(л.д.51-52). А также учитывая, что на учете у психиатра подсудимый не состоит, обстоятельства совершения им преступления, поведения подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет хроническое заболевание, проходит курс лечения, имеет постоянное место жительство, проживает в благоустроенном жилом помещении с сожительницей и 5 малолетними детьми, которые находятся у него на иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие хронического заболевания, состояние здоровья.

ФИО2 ранее судим, при этом судом учитывается, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом обстоятельств, отягчающих наказание(ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО2, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания по указанному составу с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, суд не усматривает, также не усматривается оснований для применения, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО2, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

В судебном заседании из вышеуказанного заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 страдает наркотической зависимостью, вызванной употреблением нескольких наркотических средств (психостимуляторы, опиоиды). Нуждается в лечении, в медицинской, социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, противопоказаний на лечение нет(л.д.51-52).

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК, в связи с тем, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений данной нормы закона не имеется. В судебном заседании ФИО2 не изъявил желание в добровольном порядке пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд не применяет положения ст. 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: комфорочная плитка, мясорубка, металлическая кружка, металлическая ложка, бидон, пластиковая воронка, бутылка с растворителем, бутылка с уксусной кислотой, уничтожить. Маковую солому в количестве 74 г., одноразовый медицинский шприц с надетой на капсулу иглой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Игринский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от наркомании в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: комфорочная плитка, мясорубка, металлическая кружка, металлическая ложка, бидон, пластиковая воронка, бутылка с растворителем, бутылка с уксусной кислотой, маковую солому в количестве 74 г., одноразовый медицинский шприц с надетой на капсулу иглой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Игринский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: И.А. Рекк