1-263/2024

66RS0024-01-2024-001562088

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 18 июня 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием 

государственного обвинителя Мартынова А.В., Веретновой Ю.С.,

защитника – адвоката Серебренникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

28 октября 2021 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

17 января 2022 года этим же судом по ст. 158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 28 октября 2021 года к обязательным работам на срок 400 часов;

18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 января 2022 года к обязательным работам на срок 460 часов, постановлением этого же мирового судьи от 13 января 2023 года наказание заменено лишением свободы на срок 57 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 10 февраля 2023 года; 

12 января 2023 года Верхнепышминским городским судом по ст.158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением от 17 октября 2023 года наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, освобожден по отбытию наказания 27 октября 2023 года;

17 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; 

осужденного:

03 апреля 2024 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 17 января 2023 года к лишению свободы на срок 7 месяцев 15 дней;

16 мая 2024 года этим же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 03 апреля 2024 года к лишению свободы на срок 9 месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 03 июня 2024 года);

07 июня 2024 года Верхнепышминским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 16.05.2024 года к 1 году лишения свободы. 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено 05.09.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.09.2023 около 11 часов 18 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

05.09.2023 в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 19 минут, с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа, находящегося в магазине, и сложил в свою одежду: 2 бутылки коньяка марки «FATHERS OLD BARREL», объемом 0,5 литра, выдержка: категория высшая, крепостью 40%, стоимостью 347 рублей 20 копеек за бутылку (без учета НДС), общей стоимостью 694 рубля 40 копеек (без учета НДС).

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество под своей одеждой, и, не оплатив товар, 05.09.2023 г. в 11 часов 19 минут, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 40 копеек (без учета НДС). 

При этом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 13.01.2023, вступившего в законную силу 24.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на период 05.09.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 11.09.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.09.2023, около 11 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», из вышеуказанного магазина.

11.09.2023 около 11 часов 50 минут, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток», ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа, находящегося в магазине, и сложил в свою одежду: 2 банки кофе растворимого марки «Карт НУАР» («C.NOIRE»), в стеклянной банке, весом нетто 95 грамм банка, стоимостью 245 рублей 70 копеек за банку (без учета НДС), общей стоимостью 491 рубль 40 копеек (без учета НДС).

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество под своей одеждой, и, не оплатив товар, 11.09.2023 г. около 11 часов 50 минут, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 491 рубль 40 копеек (без учета НДС). 

При этом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 13.01.2023, вступившего в законную силу 24.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на период 11.09.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 14.09.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.09.2023 около 11 часов 18 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», из вышеуказанного магазина.

14.09.2023 около 11 часов 19 минут, с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток», ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа, находящегося в магазине, и сложил в свою одежду: 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного марки «Monarch Original», весом нетто 190 грамм банка, стоимостью 260 рублей 80 копеек за банку (без учета НДС), общей стоимостью 521 рубль 60 копеек (без учета НДС).

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество в своей одежде, и не оплатив товар, 14.09.2023 г. около 11 часов 19 минут, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 60 копеек (без учета НДС). 

При этом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 13.01.2023, вступившего в законную силу 24.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на период 14.09.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 10.11.2023 года в с.Балтым г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.11.2023 около 17 часов 23 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, ГО Верхняя Пышма 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

10.11.2023 в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 25 минут, с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа, находящегося в магазине, и сложил под свою одежду: 7 банок растворимого кофе «Карт Нуар» («Carte Noire»), весом 95 грамм банка, в стеклянной банке, стоимостью за банку 250 рублей 74 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 1755 рублей 18 копеек (без учета НДС).

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество под своей одеждой, и, не оплатив товар, 10.11.2023 г. в 17 часов 25 минут, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1755 рублей 18 копеек (без учета НДС). 

При этом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 13.01.2023, вступившего в законную силу 24.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В., в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на период 10.11.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 23.11.2023 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.11.2023 около 17 часов 01 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», из вышеуказанного магазина.

23.11.2023 в период с 17 часов 01 минуту по 17 часов 02 минуты, с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа, находящегося в магазине, и сложил под свою одежду: 4 банки кофе растворимого марки «Якобс Монарх Интенс», в стеклянной банке, весом нетто 190 грамм банка, стоимостью 267 рублей 85 копеек за банку (без учета НДС), общей стоимостью 1071 рубль 40 копеек (без учета НДС). 

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество под своей одеждой, и, не оплатив товар, 23.11.2023 г. в 17 часов 02 минут, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 40 копеек (без учета НДС). 

При этом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 13.01.2023, вступившего в законную силу 24.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на период 23.11.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 29.11.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.11.2023 года около 17 часов 31 минуты ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

29.11.2023 в 17 часов 31 минуту, с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажей находящихся в магазине: 

- 1 бутылку напитка ароматизированного белого сладкого «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 705 рублей 56 копеек (без учета НДС);

- 3 бутылки напитка ароматизированного красного сладкого «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 705 рублей 56 копеек за бутылку (без учета НДС), общей стоимостью 2116 рублей 68 копейки (без учета НДС).

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал в свою одежду, и, не оплатив вышеуказанный товар, 29.11.2023 г. около 17 часов 31 минуту, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2822 рубля 24 копейки без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 02.12.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.12.2023 около 21 часа 36 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

02.12.2023 в 21 час 36 минут, с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа, находящегося в магазине, и сложил под свою одежду: 7 плиток шоколада молочного с молочно-карамельной начинкой и обжаренным фундуком марки «Milka Max», весом 300 грамм плитка, стоимостью 157 рублей 48 копеек за единицу (без учета НДС), общей стоимостью 1102 рубля 36 копеек (без учета НДС).

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество под своей одеждой, и, не оплатив товар, 02.12.2023 г. в 21 час 37 минут, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1102 рубля 36 копеек (без учета НДС). 

При этом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 13.01.2023, вступившего в законную силу 24.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на период 02.12.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 16.12.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.12.2023 около 10 часов 51 минуты, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

16.12.2023 около 10 часов 51 минуты, с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажа, находящегося в магазине, и сложил под свою одежду: 1 бутылку ирландского купажированного виски марки «Джемесон», крепостью 45%, объемом 0,75 литра, стоимостью 1400 рублей 28 копеек (без учета НДС).

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество под своей одеждой, и, не оплатив товар, 16.12.2023 г. в 10 часов 51 минуту, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей 28 копеек (без учета НДС). 

При этом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 13.01.2023, вступившего в законную силу 24.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на период 16.12.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

По факту мелкого хищения 05.09.2023:

ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.74-78 т.1). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 05.09.2023 года, около 11:19 часов, зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 11/а в г.Верхняя пышма, откуда решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 2 бутылки коньяка, убрал их под куртку и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Агроторг» Д.Н. (л.д.197-199 т.2). В ходе следствия представитель потерпевшего давала показания о том, что является директором магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 11/а в г.Верхняя пышма. В октябре 2023 года, просматривая видеозаписи камеры наблюдения в помещении магазина, обнаружила, что 05.09.2023 года в магазин пришел мужчина, взял с полки 2 бутылки коньяка, которые убрал к себе в куртку. С указанным товаром прошел мимо кассы и вышел из магазина, не расплатившись за товар. После проведения инвентаризации обнаружена недостача 2 бутылок коньяка «FATHERS OLD BARREL», объемом 0,5 литра, выдержка: категория высшая, крепостью 40%, стоимостью 347 рублей 20 копеек за бутылку (без учета НДС), общей стоимостью 694 рубля 40 копеек (без учета НДС). Таким образом ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 694 рубля 40 копеек. 

Судом были исследованы письменные доказательства по делу: 

С заялением о хищении товара 05.09.2023 из магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 11/а в г.Верхняя пышма директор магазина Д.Н. обратилась 07.12.2023 года (л.д.90 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.106-111 т.1) в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 11/а в г.Верхняя пышма была изъята видеозапись с камеры наблюдения а помещении магазина.

Как следует из протокола осмотра изъятой видеозаписи (л.д.154-175 т.2) в указанное обвинении время в помещении магазина зафиксирован мужчина, схожий по приметам с ФИО1, который со стойки взял 2 бутылки, убрал их под куртку, затем вышел из магазина. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

Согласно справке (л.д.92 т.1), инвентаризационному акту (л.д.93 т.1), товарной накладной (л.д.94 т.1) общая стоимость похищенных 2 бутылок коньяка «FATHERS OLD BARREL», объемом 0,5 литра, выдержка: категория высшая, крепостью 40%, стоимостью 347 рублей 20 копеек за бутылку (без учета НДС), составила 694 рубля 40 копеек (без учета НДС).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного пранворушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 (л.д.32 т.1). 

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания ФИО2, данные ими в ходе дознания. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которым он ранее не был знаком.

Факт хищения ФИО1 05.09.2023 из магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 11/а в 

<

...> бутылок коньяка при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, который обнаружил факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина, которые согласуются с его заявлением, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, с актом инвентаризации.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и не оспаривается подсудимым. 

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения 11.09.2023:

ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.74-78 т.1). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 11.09.2023 года, около 11:50 часов, зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в г.Верхняя пышма, откуда решил похитить товар. В помещении магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 2 банки кофе, которые убрал в карман куртки, в руки взял еще 2 банки кофе и направился к выходу. Навстречу ему шла продавец магазина, отчего он испугался и поставил 2 банки кофе на кассе, а сам вышел из магазина, не оплатив остальные 2 банки кофе, которые находились в кармане.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя АО ТД «Перекресток» Ч.И. (л.д.185-187 т.2). В ходе следствия представитель потерпевшего давал показания о том, что является директором магазина «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в г.Верхняя пышма. 11.09.2023 года, просматривая видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении магазина, увидел как в этот день, около 11:50 часов, в магазин пришел мужчина, который взял со стойки 4 банки кофе, две из которых положил к себе в кармыны, две банки держал в руках. Затем указанный мужчина, проходя мимо кассовой зоны, оставил там 2 банки, находящиеся у него в руках, и вышел из магазина. После проведения инвентаризации установлена недостача двух банок кофе растворимого марки «Карт НУАР» («C.NOIRE»), в стеклянной банке, весом нетто 95 грамм банка, стоимостью 245 рублей 70 копеек за банку (без учета НДС), общей стоимостью 491 рубль 40 копеек (без учета НДС). 

Судом были исследованы письменные доказательства по делу: 

С заялением о хищении товара 11.09.2023 из магазина «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в г.Верхняя пышма директор магазина ФИО3 обратился 18.09.2023 года (л.д.10 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.26-30 т.1) в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в г.Верхняя пышма была изъята видеозапись с камеры наблюдения а помещении магазина. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

Как следует из протокола осмотра изъятой видеозаписи (л.д.154-175 т.2) в указанное обвинении время в помещении магазина зафиксирован мужчина, схожий по приметам с ФИО1, который со стойки взял 2 банки кофе, убрал их под куртку, затем в руки взял еще 2 банки кофе, отошел от стойки. 

Согласно справке-счет (л.д.15-16 т.1), товарной накладной (л.д.17 т.1) общая стоимость двух банок кофе растворимого марки «Карт НУАР» («C.NOIRE»), в стеклянной банке, весом нетто 95 грамм банка, стоимостью 245 рублей 70 копеек за банку (без учета НДС), составила 491 рубль 40 копеек (без учета НДС).

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания указанных лиц, данные ими в ходе дознания. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим, поскольку они согласуются с признательными показаниями самого ФИО1

Причастность ФИО1 к хищению 11.09.2023 года из магазина «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в 

<

...> банок кофе, подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями представителя потерпевшего, который обнаружил факт хищения, просматривая видеозапись с камеры видеонаблюдения. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заявлением потерпевшего, справками о стоимости товара, инвентаризационным актом, протоколом осмотра видеозаписи. 

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой и товарной накладной и не оспаривается подсудимым.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения 14.09.2023:

ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.74-78 т.1). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 14.09.2023 года, в 11:19 часов, он зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в г.Верхняя пышма, чтобы похитить товар. Убедившись, что зна ним никто не наблюдает, взял с витрины 2 банки кофе, которые убрал себе в куртку. Затем с указанным товаром прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив товар. Банки с кофе продал неизвестному мужчине, деньги потратил.

В судебном заседании ФИО1 подтверджил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя АО ТД «Перекресток» Ч.И. (л.д.185-187 т.2). В ходе следствия представитель потерпевшего давал показания о том, что является директором магазина «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в г.Верхняя пышма. 14.09.2023 года, просматривая видеозаписи с камеры наблюдения в помещении магазина, обнаружил, что в этот же день, около 11:19 часов, в магазин пришел мужчина, который взял со стойки взял 2 банки кофе, положил их в карманы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар. После проведении инвентаризации, установлена недостача 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного марки «Monarch Original», весом нетто 190 грамм банка, стоимостью 260 рублей 80 копеек за банку (без учета НДС), общей стоимостью 521 рубль 60 копеек (без учета НДС).

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

С заялением о хищении товара 14.09.2023 из магазина «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в г.Верхняя пышма директор магазина Ч.И. обратился 18.09.2023 года (л.д.40 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.47-51 т.1) в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в г.Верхняя пышма была изъята видеозапись с камеры наблюдения а помещении магазина.

Как следует из протокола осмотра изъятой видеозаписи (л.д.154-175 т.2) в указанное обвинении время в помещении магазина зафиксирован мужчина, схожий по приметам с ФИО1, который со стойки взял 2 банки кофе, убрал их под куртку, затем отошел от стойки. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

Согласно справке-счет (л.д.42 т.1), товарной накладной (л.д.43-44 т.1) общая стоимость 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного марки «Monarch Original», весом нетто 190 грамм банка, стоимостью 260 рублей 80 копеек за банку (без учета НДС), составила 521 рубль 60 копеек (без учета НДС).

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания ФИО4, данные ими в ходе дознания. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которым он ранее не был знаком.

Факт хищения ФИО1 14.09.2023 из магазина «Пятерочка» по ул.Огнеупорщиков, 5 в 

<

...> банок кофе при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, который обнаружил факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина, которые согласуются с его заявлением, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, с актом инвентаризации.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и не оспаривается подсудимым. 

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения 10.11.2023:

ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.74-78 т.1). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 10.11.2023 года, около 17:23 часов, зашел в магазин «Пятерочка» по ул.А.Шамаева, 8 в с.Балтым, откуда решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей в магазине взял 7 банок кофе «Карт Нуар», которые поместил под свою жилетку, затем прошел мимо кассы и вышел из магазина, не опатив товар. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Агроторг» Г.Г. (л.д.209-211 т.2). В ходе следствия представитель потерпевшего дала показания о том, что занимает должность администратора магазина «Пятерочка» в 

<

...>. 10.11.2023 года, просматривая видеозаписи с камеры наблюдения, обнаружила, что в этот день, около 17:30 часов, в помещении магазина мужчина со стойки взял несколько банок кофе «Карт Нуар», которые убрал к себе в одежду и вшел с указанным товаром из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации установлена недостача 7 банок растворимого кофе «Карт Нуар» («Carte Noire»), весом 95 грамм банка, в стеклянной банке, стоимостью за банку 250 рублей 74 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 1755 рублей 18 копеек (без учета НДС). 

Судом исследованы письменные доказательства по делу. 

С заявлением о хищении товара 10.11.2023 года из магазина «Пятерочка» 

<

...>, администратор магазина Г.Г. обратилась 23.11.2024 (л.д.145, 146,147 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.177-180 т.1), в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» 

<

...>, была изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина.

Как следует из протокола осмотра изъятой видеозаписи (л.д.154-175 т.2) в указанное обвинении время в помещении магазина зафиксирован мужчина, схожий по приметам с ФИО1, который со стойки взял 7 предметов, убрал их под одежду, затем отошел от стойки. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

Согласно справке об ущербе (л.д.149 т.1), инвентаризационному акту (л.д.150 т.1), товарной накладной (л.д.151-152 т.1), общая стоимость похищенного товра в виде 7 банок растворимого кофе «Карт Нуар» («Carte Noire»), весом 95 грамм банка, в стеклянной банке, стоимостью за банку 250 рублей 74 копейки (без учета НДС), составила 1755 рублей 18 копеек.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания ФИО5, данные ими в ходе дознания. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которой он ранее не был знаком.

Хищение ФИО1 10.11.2023 из магазина «Пятерочка» по ул.А.Шамаева, 8 в с.Балтым 

<

...> банок кофе при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которая обнаружила факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина, которые согласуются с его заявлением, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, с актом инвентаризации.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и не оспаривается подсудимым. 

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения 23.11.2023:

ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.74-78 т.1). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 23.11.2023, около 17 часов, зашел в магазин «Монетка» по ул.Лесная, 1 в г.Среднеуральск, откуда решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 4 банки кофе, которые убрал под свою куртку. После чего прошел мимо кассы, вышел из магазина, не оплатив товар. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «ЭлементТрейд» Б.К. (л.д.1-4 т.3). В ходе следствия представитель потерпевшего давал показания о том, что является специалистом отдела оперативных потерь сети магазинов «Монетка» в г.Верхняя Пышма и г.Среднеуральск, в том числе магазина «Монетка» по ул.Лесная, д.1 в г.Среднеуральске. 23.11.2023 года в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения в помещении указанного магазина, им обнаружено, что около 17:01 часов в магазин пришел молодой человек, который взял со стойки банки с кофе, которые убрал себе под куртку. После чего молодой человек, минуя кассу, вышел с указанным товаром из магазина, не оплатив его. В ходе провденной инвентаризации установлена недостача 4 банки кофе растворимого марки «Якобс Монарх Интенс», в стеклянной банке, весом нетто 190 грамм банка, стоимостью 267 рублей 85 копеек за банку (без учета НДС), общей стоимостью 1071 рубль 40 копеек (без учета НДС). Таким образом, указанным молодым человеком причинен ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 1071 рубль 40 копеек. 

Судом были исследованы письменные доказательства по делу: 

С заявлением о хищении товара 23.11.2023 из магазина «Монетка» по ул.Лесная, 1 в г.Среднеуральск представитель ООО «Элемент Трейд» обратился 24.11.2023 (л.д.52,58 т.2).

Как следует из справки (л.д.53 т.2), инвентаризационного акта (л.д.54 т.2), накладной (л.д.55-57 т.2), общая стоимость похищенного товара в виде 4 банки кофе растворимого марки «Якобс Монарх Интенс», в стеклянной банке, весом нетто 190 грамм банка, стоимостью 267 рублей 85 копеек за банку (без учета НДС), составила 1071 рубль 40 копеек (без учета НДС). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.82-87 т.2) в ходе осмотра помещения магазина «Монетка» по ул.Лесная, 1 в г.Среднеуральск изъята видеозапись с камеры наблюдения. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

Как следует из протокола осмотра изъятой видеозаписи (л.д.154-175 т.2) в указанное обвинении время в помещении магазина зафиксирован мужчина, схожий по приметам с ФИО1, который с полки взял 4 предета, убрал их под куртку, затем отошел от полки.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания ФИО6, Б.К., данные ими в ходе дознания. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которым он ранее не был знаком.

Факт хищения ФИО1 23.11.2023 года, около 17.02 часов, из магазина «Монетка» по ул.Лесная, 1 в 

<

...> банок кофе при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, который обнаружил факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина, которые согласуются с его заявлением, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, с актом инвентаризации.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и не оспаривается подсудимым. 

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту кражи 29.11.2023:

ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.74-78 т.1). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 29.11.2023 года, около 17:31 часов, находился в магазине «Пятерочка» по ул.Мальцева, 2/б в г.Верхняя пышма. Решив похитить алкоголь, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 бутылки «Мартини», которые убрал в карманы своей куртки. Затем прошел мимо кассы, вышел из магазина, не оплатив товар. Указанный товар продал неизвестному. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Агроторг» Ш.А. (л.д.235-237 т.2). В ходе следствия представитель потерпевшего давала показания о том, что является директором магазина «Пятерочка» в 

<

...>/б. 10.12.2023 года в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения в помещении указанного магазина, ею обнаружено, что 29.11.2023 около 17:31 часов в магазин пришел молодой человек, который взял со стойки 4 бутылки Мартини, убрал их в свою одежду. После чего молодой человек, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации установлена недостача 1 бутылки напитка ароматизированного белого сладкого «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 705 рублей 56 копеек (без учета НДС); 3 бутылок напитка ароматизированного красного сладкого «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 705 рублей 56 копеек за бутылку (без учета НДС), общей стоимостью 2116 рублей 68 копейки (без учета НДС). 

Судом были исследованы письменные доказательства по делу:

С заявлением о хищении товара 29.11.2023 из магазина «Пятерочка» по ул.Мальцева, 2/б в г.Верхняя пышма директор магазина Ш.А. обратилась 11.12.2023 (л.д.190,192 т.1).

Как следует из справки (л.д.194 т.1, 243 т.2), инвентаризационного акта (л.д.195 т.1, 244 т.2), товарной накладной (л.д.197 т.1), общая стоимость похищенного товара в виде 1 бутылки напитка ароматизированного белого сладкого «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 705 рублей 56 копеек (без учета НДС); 3 бутылок напитка ароматизированного красного сладкого «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 705 рублей 56 копеек за бутылку (без учета НДС), составила 2116 рублей 68 копейки (без учета НДС).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.212-215 т.1) в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул.Мальцева, 2/б в г.Верхняя пышма изъята видеозапись с камеры наблюдения. 

Как следует из протокола осмотра изъятой видеозаписи (л.д.154-175 т.2) в указанное обвинении время в помещении магазина зафиксирован мужчина, схожий по приметам с ФИО1, который с полки взял 4 бутылки, убрал их под пальто, затем отошел от полки, прошел мимо кассы, вышел из магазина. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимой доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимого, представителя потерпевшего, данные ими в ходе дознания. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, которая ранее не была знакома с подсудимым, непризнанных отношений между ними не было.

Факт тайного хищения ФИО1 29.11.2023 года в 17:31 часов, из магазина «Пятерочка» по ул.Мальцева, 2/б г.Верхняя пышма, принадлежащих ООО «Агроторг» 3 бутылок Мартини, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ш.А., обнаружившей факт хищения, проведения инвентаризации, установление недостачи товара. Кроме того, признательные показания ФИО1 согласуются с заявлением представителя потерпевшего, актом инвентаризации, видеозаписью, протоколами её осмотра. 

Сумма ущерба подтверждается справкой об ущербе, инвентаризационым актом, оснований сомневаться в которых у суда нет.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

По факту мелкого хищения 02.12.2023:

ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.74-78 т.1). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 02.12.2023 года, около21:36 часов, находился в помещении магазина «Пятерочка» по ул.Мальцева, 2/б в г.Верхняя пышма, откуда решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 7 плиток шоколада, с которым не оплатив, вышел из магазина. Шоколад продал неизвестному. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Агроторг» Ш.А. (л.д.235-237 т.2). В ходе следствия представитель потерпевшего давала показания о том, что является директором магазина «Пятерочка» по ул.Мальцева, 2/б в г.Верхняя пышма. 03.12.2023, просматривая видеозаписи камеры наблюдения в помещении магазина, обнаружила, что 02.12.2023 года, около 21:36 часов, в магазин пришел мужчина, взял со стойки несколько плиток шоколада, которые убрал под свою одежду. С указанным товаром прошел мимо кассы и вышел из магазина, не расплатившись за товар. После проведения инвентаризации обнаружена недостача 7 плиток шоколада молочного с молочно-карамельной начинкой и обжаренным фундуком марки «Milka Max», весом 300 грамм плитка, стоимостью 157 рублей 48 копеек за единицу (без учета НДС), общей стоимостью 1102 рубля 36 копеек (без учета НДС). Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 1102 рубля 36 копеек.

Судом были исследованы письменные доказательства по делу: 

С заявлением о хищении товара 02.12.2023 из магазина «Пятерочка» по ул.Мальцева, 2/б в г.Верхняя пышма директор магазина ФИО7 обратилась 04.12.2023 (л.д.227 т.1).

Как следует из справки (л.д.229 т.1), инвентаризационного акта (л.д.230 т.1), товарной накладной (л.д.231-232 т.1), общая стоимость похищенного товара в виде 7 плиток шоколада молочного с молочно-карамельной начинкой и обжаренным фундуком марки «Milka Max», весом 300 грамм плитка, стоимостью 157 рублей 48 копеек за единицу (без учета НДС), составила 1102 рубля 36 копеек (без учета НДС). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.3-5 т.2) в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул.Мальцева, 2/б в г.Верхняя пышма изъята видеозапись с камеры наблюдения.

Как следует из протокола осмотра изъятой видеозаписи (л.д.154-175 т.2) в указанное обвинении время в помещении магазина зафиксирован мужчина, схожий по приметам с ФИО1, который со стойки взял несколько предметов, часть которых убрал в пальто, затем отошел от полки, прошел мимо кассы, вышел из магазина. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания ФИО6 и Ш.А., данные ими в ходе дознания. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которой он ранее не был знаком.

Факт хищения ФИО1 02.12.2023 года, около 21:36 часов, из магазина «Пятерочка» по ул.Мальцева, 2/б в 

<

...> плиток шоколада при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которая обнаружила факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина, которые согласуются с её заявлением, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, протоколом осмотра видеозаписи, с актом инвентаризации.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и не оспаривается подсудимым. 

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения 16.12.2023:

ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол протоколы допроса ФИО1 (л.д.74-78 т.1). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 16.12.2023 года, около 10:51 часов, находился в помещении магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 3 в г.Верхняя пышма. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины бутылку виски «Джемесон», которую убрал в карман куртки. Затем прошел мимо кассы, вышел из магазина, не оплатив товар. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Агроторг» С.А. (л.д.221-223 т.2). В ходе следствия представитель потерпевшего давала показания о том, что является директором магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 3 в г.Верхняя пышма. 16.12.2023, просматривая видеозаписи камеры наблюдения в помещении магазина, обнаружила, что 16.12.2023 года, около 10:51 часов, в магазин пришел мужчина, взял с полки бутылку виски, которую убрал под свою одежду. С указанным товаром прошел мимо кассы и вышел из магазина, не расплатившись за товар. После проведения инвентаризации обнаружена недостача 1 бутылки ирландского купажированного виски марки «Джемесон», крепостью 45%, объемом 0,75 литра, стоимостью 1400 рублей 28 копеек (без учета НДС). Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 1400 рублей 28 копеек.

Судом были исследованы письменные доказательства по делу: 

С заявлением о хищении товара 16.12.2023 из магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейной, 3 в г.Верхняя пышма директор магазина С.А. обратилась 20.12.2023 (л.д.13 т.2).

Как следует из справки (л.д.14 т.2), инвентаризационного акта (л.д.15 т.2), товарной накладной (л.д.16-17 т.2), общая стоимость похищенного товара в виде 1 бутылки ирландского купажированного виски марки «Джемесон», крепостью 45%, объемом 0,75 литра, составила 1400 рублей 28 копеек (без учета НДС). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.36-38 т.2) в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 3 в г.Верхняя пышма изъята видеозапись с камеры наблюдения.

Как следует из протокола осмотра изъятой видеозаписи (л.д.154-175 т.2) в указанное обвинении время в помещении магазина зафиксирован мужчина, схожий по приметам с ФИО1, который со стойки взял 1 бутылку, убрал её под куртку, затем вышел из магазина. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания ФИО8 , данные ими в ходе дознания. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которой он ранее не был знаком.

Хищение ФИО1 16.12.2023 года, около 10:51 часов, из магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 3 в 

<

...> бутылки виски, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которая обнаружила факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина. Показания представителя потерпевшего и подсудимого согласуются с его заявлением представтеля потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, протоколом осмотра видеозаписи, с актом инвентаризации.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и не оспаривается подсудимым. 

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение публичных извинений. 

Объяснения ФИО1 (л.д.31,52 т.1, л.д.35,88 т.2), его признательные показания, данные в ходе дознания, где он подробно изложил все обстоятельства хищений, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. 

ФИО1 осужден приговором Верхнепышминского городского суда от 07.06.2024 года к лишению свободы, в связи с чем окончательно наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.

Учитывая совершение преступлений ФИО1, в том числе и по приговору от 07.06.2024 года, небольшой и средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 10436 рублей 25 копеек, в счет оплаты труда адвоката Серебренникова А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.73 т.3). ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства в виде CD-диска, хранящегося при материалах уголовного дела, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает необходимым хранить при деле.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ:

по ст.158.1 УК РФ (от 05.09.2023) сроком на 80 часов;

по ст.158.1 УК РФ (от 11.09.2023) сроком на 80 часов;

по ст.158.1 УК РФ (от 14.09.2023) сроком на 80 часов;

по ст.158.1 УК РФ (от 10.11.2023) сроком на 80 часов;

по ст.158.1 УК РФ (от 23.11.2023) сроком на 80 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ (от 29.11.2023) сроком на 240 часов;

по ст.158.1 УК РФ (от 02.12.2023) сроком на 80 часов;

по ст.158.1 УК РФ (от 16.12.2023) сроком на 80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В силу ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда от 07.06.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде Одного года Трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 07.06.2024 года с 07.06.2024 по 17.06.2024 года, по приговору от 16.05.2024 года с 16.05.2024 по 02.06.2024 года, по настоящему приговору в период с 18.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от 16.05.2024 года, в период с 03.06.2024 по 06.06.2024 года.

Вещественные доказательства в виде CD-диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 10436 (десять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П