Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Александровны к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и здания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 761 кв.м., и расположенное на нём здание №, площадью 20 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и расположенное на нём здание №, площадью 18,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется вышеуказанный земельные участки и расположенные на них здания.

Иного имущества, за счет реализации которого возможно исполнение судебных актов, в собственности ответчик не имеет. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении указанного объекта. 

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с указанным иском в целях процессуальной защиты прав взыскателей.

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО5

Истец судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что более 7 лет уже не является собственником указанных в иске объектов недвижимости. Право собственности на данные объекты недвижимости за ним не зарегистрировано.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным ответчиком.

Третьи лица ФИО7, ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не представили. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, что подтверждается представленным в материалы дела постановлении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 761 кв.м., и расположенное на нём здание №, площадью 20 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; №, площадью 1500 кв.м., и расположенное на нём здание №, площадью 18,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, как следует из представленных по запросу суда сведений из ЕГРН, правообладателем земельного участка №, площадью 761 кв.м., и расположенного на нём здание №, площадью 20 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и расположенного на нём здание №, площадью 18,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 не является собственником спорных земельных участков и расположенных на них зданий, то не имеется правовых оснований для обращения взыскания на данные объекты недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Александровны к ФИО2 об обращении взыскания на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 761 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, и расположенное на нём здание с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, и расположенное на нём здание №, площадью 18,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Д.А. Савкин