Дело ........

УИД: 26RS0........-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 15 февраля 2024 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

собственников транспортных средств Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ......

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

........., в 13 часов 40 минут, на 60 км + 579 м автодороги Новопавловск-Курская-Моздок, ФИО1, управляя автомобилем Лада 219070, государственный регистрационный знак ........, в пути следования на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Лада 219070, государственный регистрационный знак ........, под управлением ФИО2, пользующимся преимущественным правом проезда, и совершила столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 219070, государственный регистрационный знак ........, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, был перелом ключицы и порвана мышца на руке, она 10 дней находилась на стационарном лечении, сейчас собирается на реабилитацию. 

Собственник транспортного средства Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что принадлежащему ему автомобилю причинён имущественный ущерб, автомобиль восстановлению не подлежит. Он ожидает результат рассмотрения данного дела, чтобы обратиться в страховую компанию и получить страховую выплату. Претензий имущественного характера к ФИО1 он не имеет. 

Собственник транспортного средства Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что претензий имущественного характера к ФИО1 он не имеет. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после столкновения транспортных средств, автомобиль, где находилась потерпевшая, выехал в поле и перевернулся, автомобиль сильно повреждён, восстановлению не подлежит. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен ее подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» ........ от ......... у Потерпевший №1 диагностированы повреждения: перелом верхней ветви левой лонной кости, перелом краевого остеофита тела С-6, неполный разрыв акромиально-ключичного сочленения справа, дисторсия ШОП, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении. Указанными повреждениями Потерпевший №1 причинен вред здоровью средний тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФМО1 от .........; схемой дорожно-транспортного происшествия от ......... с приложением; справкой по дорожно-транспортному происшествию от .........; протоколом ...... осмотра места совершения административного правонарушения от .........; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от ........., согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено; объяснением ФИО1 от .........; объяснением ФИО2 от .......... Указанные материалы дела собраны в соответствии с законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 есть состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья О.Ю. Ледовская