Дело № 1- 56 /2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. ФИО12 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Ефименко В.О.,

подсудимого ФИО10

защитника- адвоката Волковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>», женатого, на иждивении имеющего сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Преступление ФИО10 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО10 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, гражданин ФИО10, находясь не далеко от дома по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, в ходе разговора с гражданами Республики Таджикистан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданами Республики Узбекистан: ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым договорилась об их постановке на учет по месту своей регистрации (

<

адрес>, на безвозмездной основе, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, находясь у здания МФЦ по городскому округу ФИО12, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил документы (паспорт и миграционную карту) от гражданина Республики Таджикистан на свое имя- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и граждан Республики Узбекистан: ФИО14У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, а так же заполненные иностранными гражданами в печатном виде бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания. После чего ФИО10 проследовал в здание МФЦ, где в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 3 бланках уведомления, который (бланк) передал сотруднику МФЦ по городскому округу ФИО12, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО14У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО10 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО10 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО10 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО10, находясь по адресу недалеко от дома по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, в ходе разговора с гражданами Республики Кыргызстан – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Мухиддином ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорился об их постановке на учет, по месту своей регистрации (

<

адрес>) на безвозмездной основе, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, находясь у здания МФЦ по городскому округу ФИО12, получил документы (паспорта и миграционные карты) от иностранных граждан Республики Кыргызстан на свои имена – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданина Республики Киргизия на свое имя- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, а так же заполненные иностранными гражданами в печатном виде бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания. После чего ФИО10 проследовал в МФЦ по городскому округу ФИО12, по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 3 бланках уведомления, которые (бланки) передал сотруднику МФЦ по городскому округу ФИО12, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО10 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО10 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО10 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО10, находясь по адресу недалеко от дома по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, в ходе разговора с гражданами Республики Таджикистан – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Авлёкулзода ФИО15 Аслидин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорился о их постановке на учет, по месту своей регистрации (

<

адрес> на безвозмездной основе, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, находясь у здания МФЦ по городскому округу ФИО12, получил документы (паспорта и миграционные карты) от гражданки Республики Таджикистан на свое имя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, а так же заполненные иностранными гражданами в печатном виде бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания. После чего ФИО10 проследовал в МФЦ по городскому округу ФИО12, по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 3 бланках уведомления, которое передал сотруднику МФЦ по городскому округу ФИО12, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО10 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО10 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно. 

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Волкова Е.А. поддержала позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО10, по каждому из совершенных преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен кабинет архива отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ФИО12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято 9 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или ЛБГ в место пребывания (л.д. 35-38,39-40), протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрено помещение МФЦ по городскому округу ФИО12, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-52, 53-57), протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрен 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что иностранные граждане в данной квартире не проживают (л.д. 61-64, 65-73), ответом на запрос ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, была осуществлена постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан на имена: ФИО27 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д. 27-29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подписи от имени ФИО10 в графе: «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранного гражданина подтверждаю» в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненный на имя: ФИО37 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», могли быть выполнены ФИО10. Дать ответ в категорической форме не представилось возможным по причине малой графической информации, обусловленной краткостью и простотой строения подписей. (л.д.159-163), показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделение МФЦ по городскому округу ФИО12, обращался с целью оформления указанных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который предъявил все документы, необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина на имена – ФИО32 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО3 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». После проверки документов, замечаний по полноте и правильности заполнения уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства у сотрудников МФЦ не возникло, и сотрудники на данные отрывные части поставили соответствующие отметки. Затем сотрудники МФЦ обработали все документы, после чего другие части уведомлений были отправлены в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12 (том. 1л.д. 134-136), признательными показаниями подозреваемого ФИО10 (л.д. 141-145).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетеля ФИО16, логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО10 в ходе судебного заседания установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательства по делу.

Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протокол допроса является доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО10 (по преступлению от 16.01.2023г.) суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО10 (по преступлению от 24.02.2023г.) суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО10 (по преступлению от 28.03.2023г.) суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО10 совершил три преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Также суд учитывает, что на иждивении подсудимого находится беременная супруга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание, по каждому из совершенных преступлений, в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение семьи подсудимого и считает возможным определить его в размере заработной платы ФИО10 за 1 месяц, по каждому из преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, который имеет доход в размере 32997 руб. ежемесячно, суд находит возможным удовлетворить ходатайство адвоката Волковой Е.А., предоставив ему рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для применения ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется, т.к. судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

Окончательно суд назначает ФИО10 наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО10 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 16.01.2023г. ) в виде штрафа в размере 32997 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 24.02.2023г. ) в виде штрафа в размере 32997 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 28.03.2023г. ) в виде штрафа в размере 32997 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Рассрочить ФИО10 выплату штрафа на пять месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. 

Разъяснить ФИО10 положения ст.31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 504801001 Плательщик – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО12 л/с 

<

***>) Банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО расчетный счет – 03№ БИК – 004525987 Юридический адрес: 142300, 

<

адрес>. (отдел № Управления Федерального казначейства 

<

адрес>) ОКТМО 46 784 000 ОГРН 

<

***> КБК 18№ УИН 18№. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Волковой Е.А., участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО10 от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ в количестве 13 бланков, заполненные на имена: «ФИО20 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «Хусанзода ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта