Дело №12-50/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска –мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 13.01.17г, которым ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа,

Установил:

14 декабря 2016 года мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района города Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени по декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 06.03.08г по 24.04.16г 

13.01.17г мировому судье поступили возражения ФИО1 относительно исполнения данного приказа.

Определением мирового судьи от 13.01.17г данное заявление возвращено ФИО1

С вышеуказанным определением ФИО1 не согласен, просит его отменить по тем основаниям, что судебный приказ был вручен его жене 27.12.2016г, в период с 12.12.16г по 30.12.16г он находился в рабочей командировке и не имел возможности знать о вынесении приказа, с 01.01.17г по 08.01.17г являлись выходными днями и он не мог обратиться к юристам для консультаций, 09.01.17 он обратился к юристам и 13.01.17г подал возражения.Просил суд отменить определение мирового судьи и восстановить срок для подачи возражений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Взыскатель- ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска о рассмотрении частной жалобы извещены, не явились.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.123.5 КАС РФ, копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст.123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Как следует из определения о возвращении ФИО1. заявления об отмене судебного приказа, его основанием послужило то обстоятельство, что копия приказа была направлена должнику 21.12.16г, однако возражения поступили 13.01.17 г, таким образом мировой судья пришел к выводу о том, что заявление подано с пропуском установленного ч.3 ст.123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, а следовательно подлежит возврату.

Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи.В соответствии со ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указано в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.16г №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Из материалов дела видно, что судебный приказ от 14.12.2016г был направлен мировым судьей ФИО1 по истечении установленного законом 3-х дневного срока направления- 21.12.16 года, а следовательно ответчик мог подать возражения относительного его исполнения до 11 января 2017 года

Между тем из материалов дела видно, что судебный приказ получен супругой ФИО1 27.12.1г., о чем ФИО1 указывал в своих возражения, то есть фактически просил восстановить ему срок. Кроме того, согласно представленным документам до 30.12.16г он находился в служебной командировке, в период 01.01.17 по 08.01.17 были праздничные и выходные дни, срок подачи возражений пропущен на 2 дня, то является незначительным. Таким образом, возражение ФИО1. относительного исполнения судебного приказа возвращению не подлежало.

С учетом изложенного, определение мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 08 сентября 2016 подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

определил :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска –мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 13 января 2017-отменить, дело возвратить мировому судье для рассмотрения возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, частную жалобу ФИО1-удовлетворить. 

Судья- (подпись) Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова.