Дело № 1-52/2025 КОПИЯ

(12501460043000034) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 февраля 2025 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коровкиной О.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Ефименко В.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Домнина А.Е.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО7

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 22 час. 00 мин. 22.01.2025 года до 05 час. 10 мин. 23.01.2025 года, находясь в комнате, расположенной в 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №1 с разрешения последней, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взяла, находящуюся за спинкой кресла, расположенного в вышеуказанной комнате, дамскую сумку, выполненную из кожзаменителя белого цвета, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, внутри которой находились денежные средства в размере 62 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации и трудовая книжка, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 62 000 рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, принесла извинения, поступившего возмещения считает для себя достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимую ФИО2, защитника – адвоката Домнина А.Е., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая просила о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая ФИО2 освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой, по назначению суда, в соответствии со ст.50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

ФИО1 из- под стражи в зале суда освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5 отнести на счет федерального бюджета.

ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> с момента его оглашения.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>