Дело № 2-175/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ООО «Спецстройсервис» о возмещении ущерба причиненного нарушением лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Спецстройсервис» о возмещении ущерба причиненного нарушением лесного законодательства, в обоснование доводов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории Сергиевского участкового лесничества Сергиевского лесничества было установлено, что на лесном участке, имеющем местоположение: 

<

адрес> ООО «Спецстройсервис» выполняя работы по реконструкции на объекте «

<

данные изъяты>», допустило нарушение лесного законодательства, а именно – при производстве строительно-монтажных работ (земляных работ) совершено повреждение деревьев не до степени прекращения роста (при засыпке грунта в траншею, который ранее был складирован в стену леса, было допущено обдирание коры деревьев: породы «Клен» - 7 шт. с диаметром ствола 16 см на высоте 1,3 м, объемом 1,12 куб.м.; породы «Дуб» - 4 шт. с диаметром ствола 24 см на высоте 1,3 м, объемом 1,76 куб.м.; породы «Дуб» - 3 шт. с диаметром ствола 28 см на высоте 1,3 м, объеме 1,89 куб.м.; породы «Дуб» - 1 шт. с диаметром ствола 32 см на высоте 1,3 м, объемом 0,84 куб.м.; породы «Липа» - 2 шт. с диаметром ствола 16 см на высоте 1,3 м, объемом 0,32 куб.м.; породы «Липа» - 6 шт. с диаметром ствола 24 см на высоте 1,3 м, объемом 2,7 куб.м.; породы «Липа» - 1 шт. с диаметром ствола 28 см на высоте 1,3 м, объемом 0,64 куб.м., породы «Липа» - 1 шт. с диаметром ствола 32 см на высоте 1,3 м, объемом 0,86 куб.м. Работы производились при помощи экскаватора. 

Таким образом, нарушен пункт 15 Приказа Федерального агентства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», подпункт «б» пункта 12 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесин и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей № было вынесено постановление о назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Размер ущерба, причиненного лесному фонду ООО «Спецстройсервис» составил 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ нарушителю лесного законодательства была вручена претензия с предложением возместить причиненный ущерб в тридцатидневный срок в добровольном порядке, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ООО «Спецстройсервис» сумму вреда (ущерба), причиненного лесному фонду в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истец не явился, в своем ходатайстве просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Спецстройсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, дело с письменного согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 14 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" следует, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.) 

В соответствие со статьей 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Частью 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ установлено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Так согласно п. 15 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ N 223, при использовании лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами предоставленного лесного участка и соответствующей охранной зоны.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 12 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 474, при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Спецстройсервис» заключен контракт № на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «

<

данные изъяты>» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты> ООО «Спецстройсервис» выполняя работы по реконструкции трубопровода на объекте «

<

данные изъяты>», допустило нарушение лесного законодательства, а именно – при производстве строительно-монтажных работ (земляных работ) совершено повреждение деревьев не до степени прекращения роста.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстройсервис» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстройсервис» была вручена претензия о добровольном возмещении ущерба (вреда) причиненного лесным насаждением вследствие нарушения лесного законодательства в размере 

<

данные изъяты> руб., однако претензионное письмо осталось без удовлетворения.

Размер ущерба установлен в соответствие с Постановлением Правительства РФ N 273 от ДД.ММ.ГГГГ "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", действовавшим на время нарушения лесного законодательства.

Давая оценку названному расчету с учетом Правил расчета размера вреда, причиненного лесным насаждением вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, суд находит его обоснованным.

Иных опровергающих расчеты истца доказательств стороной ответчика суду не представлено. 

Принимая решение по настоящему делу, суд, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а также их достаточность, суд находит установленным факт повреждения ответчиком деревьев в период, заявленный истцом, а, соответственно, причинение вреда лесному фонду.

Учитывая изложенное, названные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Принимая за основу расчет истца, не оспоренный отвечающей стороной, с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб.

На основании положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Спецстройсервис» в счет возмещении ущерба причиненного нарушением лесного законодательства 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ООО «Спецстройсервис» государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись И.Ф. Нуриахметов 

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2019 г.

Копия верна: 

Судья 

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2019 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-175/2019, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.