Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО4, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС 

<

адрес> отделения, лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 

<

адрес> отделения, лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер № ФИО5 подвергнута административному взысканию по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО5 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.

ФИО5 в суде жалобу поддержала, показала, что с двумя несовершеннолетними детьми (сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на своем автомобиле подъехала к административному зданию по адресу: 

<

адрес>. Сын ФИО1 находился на заднем пассажирском сиденье и был пристегнут ремнями безопасности. Дочь ФИО2 находилась в детском удерживающем устройстве. После полной остановки автомобиля, включив стояночный (ручной) тормоз и выключив зажигание, отстегнула ремень безопасности и попросила сына также отстегнуть ремень безопасности. Когда собралась выходить из машины, в открытое окно увидела сотрудника ГИБДД, который попросил показать документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, что ею и было сделано. Затем ФИО5 представила страховой полис ОСАГО. Только после этого сотрудник ГИБДД сообщил, что видел не пристегнутого ремнем безопасности сына ФИО5 Фото-видео доказательств представлено не было. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС 

<

адрес> отделения, лейтенант полиции ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав ФИО5 считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Исходя из пункта 22.9 ПДД РФ - перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX 

<

*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Привлекая ФИО5 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО5 управляла транспортным средством марки Форд Фиеста с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, перевозила не пристегнутого ремнем безопасности на заднем сиденье автомобиля пассажира, не достигшего одиннадцати лет.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО5 отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что нарушение она не совершала. 

В материалах административного дела имеются протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же инспектором ФИО6 

Других доказательств вины ФИО5 не имеется.

Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС 

<

адрес> отделения, лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 отменить, производство по делу — прекратить.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: