П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 9 февраля 2019 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., при секретаре Ярыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находился с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, сырая одежда ниже пояса). ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Краснокамский ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: 

<

адрес>, где в 23:12 ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, сержанта полиции ФИО4, а равно воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в содеянном признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования являлись законными, входили в круг служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствований, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает. 

Действия сотрудника полиции были законны, требования о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 не исполнил, воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивает.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок которого определяет с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, суд не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, срок административного ареста исчислять с 22:45 8 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья И.И. Кротов