Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2020 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора ФИО6,

подсудимого: ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО28, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного в бригаде № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес>-петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес> наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.4 ст. 228-1 УК РФ и п. В,Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 12 часов 17 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, в целях извлечения материальной выгоды и совершения незаконного сбыта посредством распространения среди наркозависимых лиц наркотических средств на территории 

<

адрес>, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбыл последнему, путем продажи за 2 500 рублей, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,94г, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. указанное наркотическое средство подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут незаконно сбыл Свидетель №1 на детской площадке, расположенной у 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а затем указанное выше средство было изъято сотрудникам полиции у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же совершил незаконный сбыт психотропных веществ, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере, а именно:

ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, в целях извлечения материальной выгоды и совершения незаконного сбыта посредством распространения среди наркозависимых лиц психотропных веществ на территории 

<

адрес>, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбыл последнему, путем продажи за 2 500 рублей, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 5,2г, что, согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое было изъято сотрудникам полиции у Свидетель №14 в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> период с 16 часов 05 минут до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. С Свидетель №2 был знаком, знал, что последний является несовершеннолетним. По просьбе Свидетель №2 сбыл последнему в дневное время ДД.ММ.ГГГГ гашиш, около 5 грамм, у 

<

адрес>, путем продажи за 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Свидетель №14, просил продать ему амфетамин. ФИО2 было известно, что Свидетель №14 является несовершеннолетним. Подсудимый просил Свидетель №14 подойти к его 

<

адрес>, что Свидетель №14 и выполнил. ФИО2 вышел из квартиры, получил от Свидетель №14 2500 рублей и передал ФИО30 сверток с 5 граммами амфетамина, после чего ушел в квартиру. В содеянном раскаивается.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ:

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в один из дней августа 2018 года к нему обратился Свидетель №1, просил помочь приобрести гашиш, забрать гашиш у ФИО2 и передать его Свидетель №1 Свидетель №2 согласился. Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 будет ждать Свидетель №2 у своего 

<

адрес>. Свидетель №2 ранее был знаком с ФИО2, подсудимый знал, что Свидетель №2 является несовершеннолетним. В условленное время Свидетель №2 подошел к дому 75 по 

<

адрес>, ФИО2 стоял у подъезда, они поздоровались и ФИО2 передал ему гашиш и ушел. Свидетель №2 пошел к магазину "Дикси", где его ждал Свидетель №1, передал Свидетель №1 гашиш и получил 2500 рублей, которые собирался передать ФИО2, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции, впоследствии его осудили за совершение сбыта наркотического средства Свидетель №1;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о желании изобличить Свидетель №2 в сбыте наркотического средства гашиш. Так же он согласился принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №2 После этого он созвонился с Свидетель №2, договорился о приобретении у него наркотического средства гашиш, в количестве 5 граммов за 2500 рублей. Его в присутствии понятых досмотрели, не обнаружили при нем денег и запрещенных предметов, после чего ему в присутствии понятых вручили деньги, разными купюрами, в сумме 2500 рублей, предварительно номера и серии купюр были откопированы. Так же был досмотрена автомашина, на которой планировалось ехать к месту встречи. Предварительно с Свидетель №2 он договорился по телефону о встрече около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанное время он подошел к детской площадки у 

<

адрес>, встретился с ФИО8, получил от подсудимого гашиш и передал ему 2500 рублей, полученных для проведения проверочной закупки, после чего подал заранее условленный знак, что закупка состоялась. После этого их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых была досмотрена машина, на которой выезжали к месту закупки, в машине ничего из запрещенного или денежных средств обнаружено не было. После этого его досмотрели в отделе полиции, где он добровольно выдал вещество растительного происхождения и пояснил, что это гашиш, который он получил от Свидетель №2 за переданные подсудимому 2500 рублей. Наркотическое средство было упаковано и опечатано печатью, на которой понятые поставили свои подписи( т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по 

<

адрес> показаниями свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ОБИП ОУР 

<

адрес> и показаниями свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного ОБИП ОУР 

<

адрес> аналогичными по содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился Свидетель №1 с заявлением о желании изобличить Свидетель №2 в незаконном сбыте наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес>. Для проверки указанной информации было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», в которой Свидетель №1 добровольно согласился принять участие в качестве закупщика. Свидетель №1 в присутствии понятых досмотрели, не обнаружили при нем запрещенных веществ и денежных средств. предварительно Свидетель №1 созвонился с Свидетель №2 и договорился о приобретении 5 гр гашиша за 2500 рублей, так же было определено место встречи. В присутствии понятых были осмотрены купюры, выданные для использовании в ОРМ, с купюр были сняты копии, денежные средства в присутствии понятых были вручены Свидетель №1 Так же была досмотрена машина, на которой выезжали к месту закупки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов прибыли к условленному месту – 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел из машины, дошел до детской площадке у 

<

адрес>, встретился с подсудимым, пожал ему руку, после чего подал условный сигнал, что закупка состоялась. После этого Свидетель №1 пошел в сторону служебного автомобиля, а Свидетель №2 пошел в другую сторону и был на месте задержан сотрудниками полиции. Свидетель №1 вернулся с понятыми и оперуполномоченными в отдел ОУР ОМВД, где в ходе личного досмотра выдал вещество растительного происхождения, пояснил, что это гашиш, который он приобрел у Свидетель №2 за 2500 рублей, выданные для проведения ОРМ. Вещество было изъято, упаковано и опечатано. По результатам исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством гашиш, массой около 5 грамм. При проведении личного досмотра Свидетель №2 в присутствии его законного представителя, были изъяты денежные средства, среди которых находились купюры, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр ранее выданных Свидетель №1 для проведения проверочной закупки. Впоследствии Свидетель №2 оказал значительное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>;

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, участвовавшим в качестве понятых при проведении Оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5, свидетеля Свидетель №7, свидетеля Свидетель №6 и свидетеля Свидетель №1 ( т.1 л.д.107-109, 231-232, 110-112);

Иными письменными доказательствами, исследованными судом:

- постановлением о предоставлению следователю результатов ОРД, а именно: ОРМ Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 ( т.1 л.д.45-46);

- рапортом оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у 

<

адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> несовершеннолетний Свидетель №2 и лицо, выступающее в качестве покупателя Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1, последний добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, приобретенное им у несовершеннолетнего Свидетель №2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Вещество, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра Свидетель №2 обнаружены и изъяты помеченные денежные средства, выданные Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(т.1 л.д.47); 

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о том, что для проверки поступившей в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> оперативной информации о том, что Свидетель №2 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, запланировано и санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя ( т.1 л.д.49);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ о том, в отношении молодого человека по имени «Свидетель №2» санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя, с выдачей последнему, в целях его реализации, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( т.1 л.д. 50);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольно выраженном желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по изобличению сбытчика наркотических средств по имени Свидетель №2 ( т.1 л.л.48): 

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было ( т.1 л.д.54); 

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №1, выступающему в качестве покупателя выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, следующими купюрами: одна купюра, достоинством 1000 рублей серия ВЛ №; одна купюра, достоинством 1000 рублей серия кл №; одна купюра, достоинством 100 рублей серия иЧ №, одна купюра, достоинством 100 рублей, серия ТЧ №, одна купюра, достоинством 100 рублей, серия вЭ №, одна купюра, достоинством 100 рублей, серия ПН №, одна купюра, достоинством 100 рублей, серия гЬ № с фотокопиями указанных купюр ( т.1 л.д.52-56);

- протоколом досмотра автомобиля Ниссан Теана г.р.з. Х727 ТВ 47 от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ - денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено ( т.1 л.д.57);

- протоколом досмотра автомобиля Фольксваген Таурег г.р.з. Р 585 АМ 178 г.р.з. Х727 ТВ 47 от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ, - денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено ( т.1 л.д.58);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут к Свидетель №1, выступающему в качестве покупателя, находящемуся на детской площадке у 

<

адрес>, по предварительной договоренности, подошел Свидетель №2 и в момент рукопожатия подсудимый передал Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш, а Свидетель №1 передал ему (Свидетель №2) денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего последние были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ( т.1 л.д.59);

- протоколом досмотра автомобиля Ниссан Теана г.р.з. Х727 ТВ 47 от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ - денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено ( т.1 л.д.60);

- протоколом досмотра автомобиля Фольксваген Таурег г.р.з. Р 585 АМ 178 от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ, - денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено ( т.1 л.д.61);

- протоколом личного досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета – гашиш, приобретенное у Свидетель №2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое было надлежащим образом изъято и упаковано ( т.1 л.д.62);

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 45 минут, в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №2, из заднего левого кармана его джинсов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2650 рублей среди которых находились: одна купюра, достоинством 1000 рублей серия ВЛ №; одна купюра, достоинством 1000 рублей серия кл №; одна купюра, достоинством 100 рублей серия иЧ №, одна купюра, достоинством 100 рублей, серия ТЧ №, одна купюра, достоинством 100 рублей, серия вЭ №, одна купюра, достоинством 100 рублей, серия ПН №, одна купюра, достоинством 100 рублей, серия гЬ №( т.е. номера и серии указанных купюр совпадают с номерами и сериями купюр ранее выданных Свидетель №1 для проведения ОРМ). Из заднего правого кармана джинсов обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета, из правого бокового кармана джинсов изъят мобильный телефон «LG-Х210ds», которые были надлежащим образом упакованы ( т.1 л.д. 66-67);

- справкой о результатах исследования наркотических средств №/и/5213 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ массой 3,94 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества ( т.1 л.д.64);

- заключением химической судебной экспертизы №/Э/81-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество №, ранее выданное Свидетель №1, массой 3,91г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0,03 г вещества ( т. 1 л.д. 73-75); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диском к нему, согласно которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» и имеющей пояснительную надпись: «№/Э/81-19 от ДД.ММ.ГГГГ и подпись», содержащий вещество в виде кусков коричневого цвета, поступивший после химической судебной экспертизы. С постановлением о признании указанных предметов в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и квитанцией о передаче на хранение ( т.1 л.д. 77-83);

- копией приговора Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства – гашиш, массой 3,94г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 20 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 том л.д. 197-208).

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО2 установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оперуполномоченного ОБИЛ ОУР ОМВД по 

<

адрес>, показаниями свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (1 том л.д. 227-229), аналогичными по содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что молодой человек по имени «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, будет находиться у 

<

адрес> и при нем могут находится наркотические средства или психотропные вещества. Согласно оперативной информации «ФИО4» будет одет в брюки камуфляжного цвета, футболку черного цвета, кепку черного цвета. Позднее, личность молодого человека по имени «ФИО4», была установлена как Свидетель №14 С целью проверки данной было согласовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и создана оперативная группа, в которую был включен Свидетель №6 совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 и стажером Свидетель №11 

С целью его реализации, Свидетель №6 совместно с Свидетель №5 и Свидетель №11 выехали в указанное место, после чего, заняли места наблюдения. Свидетель №5 вошел в подъезд № 

<

адрес>, так как была информация, о том, что возможно сбытчик будет находиться в этом подъезде. Свидетель №6 с Свидетель №11 заняли места наблюдения около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в подъезд № указанного дома вошел Свидетель №14, и спустя 5 минут вышел из подъезда и пошел в сторону 

<

адрес>. Свидетель №11 совместно с Свидетель №5 направились вслед за ним на некотором расстоянии. У здания «Сбербанка», расположенного в 

<

адрес>, Свидетель №14 встретился с ранее неизвестными двумя молодыми людьми, установленными позднее как Свидетель №3 и Свидетель №10 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что находился в подъезде, на лестничной площадке, когда в подъезд зашел Свидетель №14, через некоторое время из квартиры на 1 этаже вышел ФИО2, который чем-то обменялся с Свидетель №14 и снова зашел в квартиру, а Свидетель №14 вышел из подъезда.

Когда Свидетель №14 подошел к Свидетель №10 и Свидетель №3, они были задержаны и доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>. С целью проведения личных досмотров указанных подростков, в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Ленинградской были приглашены их законные представители (матери), а также двое понятых да лиц мужского пола. Перед началом личного досмотра несовершеннолетних Свидетель №14, Свидетель №3 и Свидетель №10, которые проводились последовательно друг за другом, каждому из подростков был задан вопрос о том, находятся ли при них, либо в их вещах запрещенные в гражданском обороте предметы вещества. Первым был проведен личный досмотр Свидетель №14 Тот пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Свидетель №14, из кармана нагрудной сумки, находящейся при нем был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. На вопрос о том, кому принадлежит данный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета и что в нем находится, Свидетель №14 ответил, что данный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, какое именно он не пояснил, указал, что данное вещество он приобрел у ФИО2 в 

<

адрес> в день его задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После чего, изъятый у Свидетель №14 пакетик с порошкообразным веществом розового цвета в присутствии двух понятых и законного представителя Свидетель №14 был помещен в бумажный конверт № белого цвета, который был заклеен и опечатан оттисками печати № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, на котором все участвующие лица расписались. 

В ходе личного досмотра Свидетель №14 у него был изъят мобильный телефон «Ксеоми» темно-синего цвета. Также Свидетель №6 были проведены личные досмотры Свидетель №3 и Свидетель №10 

В ходе личного досмотра Свидетель №10 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества обнаружены не были, но был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «LG», так как со слов Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ он передавал указанный телефон ФИО10 для того, чтобы он созвонился и договорился о встрече с ФИО2 

В ходе личного досмотра Свидетель №3, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества обнаружены не были, и ничего не изымалось.. 

Позднее стало известно, что согласно справке о результатах исследования наркотических средств и психотропных порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №14 смесью, содержащей психотропное веществ амфетамин, какой массой пояснить нс может;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с ФИО2 знаком около 1 года, общались только по поводу приобретения ФИО30 у ФИО2 амфетамина. Приобретал амфетамин у подсудимого пару раз, стоимость амфетамина составляла 600 рублей за 1 грамм, приобретал за наличные деньги. ФИО11 передавал амфетамин в разных местах 

<

адрес>: один раз у в подъезде подсудимого, когда Свидетель №14 задержали, до этого за Гимназией № 

<

адрес>. ФИО2 было известно, что Свидетель №14 является несовершеннолетним.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов звонил ФИО2 со своего телефона с целью приобрести амфетамин. ФИО2 ответил и сказал приехать до 15 часов. О цене не договаривались, так как Свидетель №14 уже знал цену. Договорились что Свидетель №14 приобретет у ФИО2 6 грамм, на сумму 

<

данные изъяты>. 

Свидетель №14, еще находясь в 

<

адрес>, встретил на улице Свидетель №10 и Свидетель №3 Попросил в долг у Свидетель №3 деньги в сумме 

<

данные изъяты> сообщил, что хочет купить амфетамин у ФИО2, с которым Свидетель №3 так же знаком. Свидетель №3 дал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>, после чего они втроем приехали в Тосно на маршрутном такси, которое выезжает из Нурмы в 13 часов 15 минут. 

Приехав в Тосно, направились к «Сбербанку», который находится в 

<

адрес> на детскую площадку, Свидетель №3 и Свидетель №10 ждали его на детской площадке. Свидетель №14 пошел домой к ФИО2, предварительно ему позвонил на мобильный телефон с телефона Свидетель №10, так как свой мобильный телефон был разряжен. Это было около 14 часов. Подсудимый проживает в 

<

адрес> в первом подъезде со стороны 

<

адрес> на первом этаже. 

Свидетель подошел к подъезду ФИО2, позвонил в домофон, ФИО2 заранее продиктовал ему номер кода домофона.

Свидетель №14 набрал код домофона и вошел в подъезд. ФИО2 сказал, чтобы тот поднялся на площадку между первым и вторым этажами и ждал там. Свидетель №14 снова позвонил подсудимому и сказал, что пришел. Тот попросил подождать. Минут через 10 Свидетель №14 услышал, как открывается дверь квартиры, которая расположена на первом этаже этого же подъезда, справа первой при подъеме на лестничную площадку. Он спустился на первый этаж и ФИО2, не выходя из квартиры, передал полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с амфетамином, а Свидетель №14 передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Купюры были все мелкие. Более с ним не говорили. 

Свидетель №14 вышел из подъезда, перешел 

<

адрес>, позвал Свидетель №3 и Свидетель №10 и они подошли друг к другу и вместе пошли вдоль речки Тосна, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в полицию 

<

адрес>. В отделе полиции, в присутствии двух понятых и законного представителя был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции и изъяли амфетамин, приобретенный у ФИО2 Также был изъят мобильный телефон. Изъятый амфетамин был упакован в белый бумажный конверт, который подписали и опечатали. Также в другой конверт упаковали его мобильный телефон (2 том л.д. 11-15);

Показания свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в сентябре 2018 года (точной даты не помнит в дневное время, к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных граждан. Он (Свидетель №12) согласился и совместно с сотрудником зашел в здание полиции 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее, совместно с сотрудником полиции прошел в один из кабинетов, где находился ранее неизвестный молодой человек, задержанный по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Его данные не запомнил. Также в этом кабинете находился ранее незнакомый мужчина, приглашенный в качестве второго понятого. 

Спустя некоторое время в указанный кабинет пришла ранее незнакомая женщина. Как он понял позднее, это была мать задержанного молодого человека. В связи с тем, что прошло много времени, не помнит последовательность личного досмотра задержанного молодого человека, но точно помнит, что в ходе личного досмотра данного молодого у него был изъят пакетик, содержащий порошкообразное вещество, какого цвета не помнит. Молодой человек что-то пояснил по факту обнаружения при нем порошкообразного вещества, но что именно, не помнит. После чего, пакетик с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра молодого человека, был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан оттисками полиции, на котором все участвующие лица расписались. Изымалось ли у молодого человека что-то еще в ходе личного досмотра, не помнит. Молодой человек перед началом личного досмотра представился, но имени его не запомнил. Как сейчас стало известно фамилия данного молодого человека Свидетель №14 

Перед началом личного досмотра Свидетель №14 сотрудник полиции интересовался, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, но что ответил Свидетель №14, он (Свидетель №12) не помнит. Свидетель №14 сказал, что данное вещество является амфетамином и принадлежит ему.

Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, интересовался у Свидетель №14 о том, где и у кого он приобрел изъятое вещество, которое него было обнаружено и изъято, но что тот ответил он (Свидетель №12) не помнит. (1 том л.д. 229-230)

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГ около личного досмотра Свидетель №14 и Свидетель №10, по содержанию аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №14 и Свидетель №10 об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия у ФИО29ЕН. мобильного телефона и порошкообразного вещества, а у Свидетель №10 - мобильного телефона (1 том л.д. 229-230, л.д.231-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, и показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения Свидетель №14 амфетамина у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №14 (1 том л.д. 214-216, 217-219, 245-247 2 том л.д. 3-5 ); 

- показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является опекуном Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Свидетель №14 задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств или психотропных веществ. В ее присутствии и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого из кармана его нагрудной сумки черного цвета, находящейся при нем был обнаружен и изъят один прозрачный полилиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр Свидетель №14, поинтересовался у него, кому принадлежит данный пакетик с порошкообразным веществом и что в нем находится. Свидетель №14 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, в нем находится амфетамин. Пакетик был упакован в конверт и опечатан. 

Также в ходе личного досмотра Свидетель №14 одного из карманов его шорт, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, Свидетель №14 рассказал, что с данного телефона он звонил «Афоне», который в день его задержания продал ему амфетамин. Также он рассказал, что в тот день брал у Свидетель №10 его мобильный телефон для связи с «Афоней», т.к. аккумулятор его мобильного телефона сел. С мобильного телефона Свидетель №10 он совершал звонки «Афоне». Мобильный телефон был изъят и помещен в другой конверт белого цвета, который также был заклеен и опечатан оттисками печати полиции, на котором все участвующие лица расписались. (1 том л.д.233-234);

- копией приговора Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №14, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта порошкообразного вещества, массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в подъезде 1 

<

адрес> и изъятого в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 33 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (2 том л.д. 186-195);

- рапортом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у 

<

адрес> ЛО будет находится молодой человек по имени «ФИО4», который будет одет в камуфляжные шорты зеленого цвета, черную футболку и на голове у него надета черная бейсболка, который при себе может хранить амфетамин, для проверки указанной информации санкционирование проведение ОРМ "Наблюдение" (1 том л.д. 157) 

- протоколом наблюдения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут за 

<

адрес> с левой стороны от первого подъезда 

<

адрес> справа от первого подъезда 

<

адрес> занял место стажер Свидетель №11, в первом подъезде на 3 этаже 

<

адрес> занял место опуруполномоченный Свидетель №5 В 14 часов 20 минут у 

<

адрес> появился молодой человек, который был схож по описанию с человеком по имени ФИО4, одетый в камуфляжные шорты зеленого цвета, черную футболку и на голове была черная бейсболка, который при себе мог хранить наркотическое средство амфетамин, который зашел в подъезд 

<

адрес> после чего спустя 3 минуты вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>. 2 

<

адрес>, после чего было принято решение о задержании данного гражданина, которого задержал Свидетель №5 в 14 часов 30 минут он был задержан. В 14 часов 35 минут наблюдение окончено (1 том л.д. 159)

- протоколом личного досмотра Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 33 минут в каб. 27 ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе досмотра из большого кармана на молнии нагрудной сумки, находящейся при Свидетель №14 изъято порошкообразное вещество розового цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплиментарной застежкой. Данный пакетик с порошкообразным веществом изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЛО. Из правого кармана шорт изъят мобильный телефон «Ксеоми Mi 4i» с номером IMEI №. (1 том л.д. 161-162)

- справкой об исследовании №/и/5733-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 5,2г, является смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,1г вещества (1 том л.д. 164);

- заключением эксперта №/Э/6378-18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 5,1г, является смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,1г вещества (1 том л.д. 167-168);

- копией протокола осмотра предметов - вещества, полученного после проведении экспертизы, постановлением о признании указанного предмета в качестве доказательств по уголовному делу, квитанцией передаче на хранение в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (1 том л.д. 172, 180-181, 182)

- протокол личного досмотра Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут в каб. 28 ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у изъят мобильный телефон «LG» с номерами IMEI № и № и сим-картой оператора «Теле-2» с номером 89№ 3 (1 том л.д. 183-184)

- протоколом осмотра телефона, постановлением о признании его в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (1 том л.д. 187-188, 189, 190, 191-192, 193, 194, 195-196)

- протоколом осмотра документов, согласно которого исследована информация, полученная из компании Санкт-Петербургский филиала ООО «Т2 Мобайл» («Теле2»). В ходе осмотра установлено, что абонентский №, которым пользовался ФИО2, зарегистрирован на имя ФИО1, являющейся матерью ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ номер закрыт. В период времени с 00 часов 31 минуты до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ данный абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ш. ФИО5, 

<

адрес>. В период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент находится за пределами 

<

адрес> и дальнейшее его передвижение ДД.ММ.ГГГГ осуществляется на территории 

<

адрес>. Также в ходе осмотра информации, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты на абонентский № (установлен как номер ФИО2) поступил входящий вызов длительностью 5 секунд от абонента 79111540716 (установлен как абонентский номер Свидетель №10). При этом абонент 79967979915 (ФИО2) находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на абонентский № (ФИО2) поступил входящий вызов длительностью 29 секунд от абонента 79111540716 (Свидетель №10). При этом абонент 79967979915 (ФИО2) находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на абонентский № (ФИО2) поступил входящий вызов длительностью 7 секунд от абонента 79111540716 (Свидетель №10). При этом абонент 79967979915 (ФИО2) находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Постановлением о признании указанного документа в качестве вещественного доказательства и приобщении документа к материалам уголовного дела (2 том л.д. 86-90, 91, 92-93).

Оценивая указанные доказательства, суд считает вину ФИО2, в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной. Имеющиеся доказательства - относимыми, допустимыми, достаточными и полученными с соблюдением требований закона. 

Ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ в качестве задач оперативно-розыскной деятельности определяет: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ и Оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент" в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ проведены в полном соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Каких – либо отступлений от данного закона сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> при изобличении подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, не допущено.

Результаты оперативно – розыскных мероприятий и иные доказательства по настоящему делу свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Представление результатов ОРД следователю оформлено в соответствие со ст. 11 Закона «Об ОРД» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 368/185/164/481/32/184/97/147. При этом постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, вынесены компетентным должностным лицом, в деле имеются сопроводительные документы и рапорта об обнаружении признаков преступлений.

Уголовно-процессуальным законом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Из материалов дела видно, что все фактические данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу, согласно положениям ст. 89 УПК РФ были представлены субъекту доказывания с соблюдением процессуального порядка, дающего возможность проследить их происхождение и преобразованы в доказательства путем проведения соответствующих следственных действий. Поэтому суд принимает их в качестве доказательств подтверждающих виновность подсудимого.

При рассмотрении уголовного дела не установлено объективных причин для самооговора ФИО2, а так же для его оговора со стороны свидетелей Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО13, Свидетель №13 Показания указанных свидетелей и показания ФИО2 об обстоятельствах передачи наркотического средства Свидетель №2, а так же передачи психотропноего вещества ФИО14, согласуются и объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора: результатами ОРД, заключениями экспертиз, протоколами осмотра вещественных доказательств и иными, в связи с чем суд принимает представленные доказательства как допустимые. 

Согласно совокупности представленных в приговоре доказательств, суд находит установленным, что подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, зная о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ сбыл путем передачи наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Гашиш включен в Список 1 Перечня наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и его оборот в РФ запрещен. 

<

данные изъяты>, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Там же совокупностью исследованных доказательств, суд находит установленным то, что подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, зная о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ сбыл путем передачи психотропное вещество - 

<

данные изъяты> Амфетамин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и его оборот в РФ запрещен. 

<

данные изъяты> гр, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для указанного вида психотропного вещества.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ как совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, ФИО2 совершил два особо тяжких преступления, в настоящее время осужден, 

<

данные изъяты> работает, положительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из преступлений, не установлено. Но принимая во внимание совершение им двух особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в настоящее время представляющих повышенную общественную опасность, суд, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства деяния, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: отношение к содеянному – раскаяние в совершенном преступлении, его возраст на момент совершения преступления, наличие места работы. Учитывая поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по обоим преступлениям ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.4 228-1 УК РФ и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным только в условиях полной изоляции подсудимого от общества, при назначении ФИО2 наказания за преступление ДД.ММ.ГГГГ и за преступление ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении итогового наказания или назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Поскольку ФИО2 в настоящее время осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес>, итоговое наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки выразившиеся в оплате услуг защитников по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.4 ст. 228-1 УК РФ и п. В,Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. В ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, 

- п. В,Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть по ч. 3-3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ). (1 том л.д. 83, 93-94) Психотропное вещество – амфетамин, находящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). (1 том л.д. 172, 182) - уничтожить.

- мобильный телефон «LG» с номерами IMEI № и № и сим-картой оператора «Теле-2» с номером 89№ 3 переданный свидетелю Свидетель №10 (1 том л.д. 190, 195-196), - считать возвращенным по принадлежности; 

- мобильный 

<

данные изъяты> № и двумя сим-картами операторов «Теле-2» за номерами 

<

данные изъяты> и 897№ переданный свидетелю Свидетель №14 (1 том л.д. 194, 195-196), - считать возвращенным по принадлежности; 

- 

<

данные изъяты> («Теле2») (2 том л.д. 91, 224), - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитников по назначению, - взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение ДЕСЯТИ суток. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитников, в том числе по назначению суда.

Судья: