№1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи Булахова Н.П., 

при секретаре Лупекиной О.М., 

с участием государственного обвинителя- 

помощника прокурора Трубчевского района Сокоренко Е.В.

защитника Трубчевской АК Брянской области Прошина В.М.,

представившего удостоверение №322 и ордер №434313 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 похитил чужое имущество путем обмана потерпевшей в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 августа 2015 г. около 13 часов 30 минут, ФИО2, работавший геодезистом в ГУП 

<

данные изъяты> предварительно зная о намерении ФИО1 приобрести земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь на первом этаже здания № по 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 255000 руб. из корыстных побуждений, обманув ФИО1 об имеющейся у него возможности за данную сумму приобрести в ее собственность и оформить на её имя, вышеуказанный земельный участок, достоверно зная, что выполнить этого не сможет, получил от ФИО1 в счет частичной оплаты приобретения земельного участка, принадлежащие ей деньги в сумме 230000 руб.

Продолжая свои преступные действия, убедив потерпевшую в том, что он занимается исполнением взятых на себя обязательств, 30 сентября 2015 г. в 10 ч. 15 мин., ФИО2 получил от ФИО1 посредством услуги «Мобильный Банк» на свою банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей, 17 декабря 2015 г. в 14 часов 25 мин. - 500 руб., 01 июля 2016 г. в 17 ч. 15 мин. - 2000 рублей, которые в дальнейшем в не установленном следствием месте и время обналичил и потратил на личные нужды. Далее, продолжая свои преступные действия, 13 октября 2016 г. около 11 ч. ФИО2, находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, убедив ФИО1 в том, что занимается оформлением в её собственность ранее оговоренного земельного участка, не предпринимая к этому фактически никаких мер, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые потерпевшая передала ему согласно имевшейся договоренности. 26 ноября 2016 г. около 10 ч., ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей в крупном размере путем обмана, находясь на улице у здания ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедив ФИО1 в том, что он по-прежнему занимается оформлением в её собственность выше указанного земельного участка, и, при этом, не предпринимая для этого никаких мер, путем обмана получил от ФИО1 денежные средства в сумме 11500 рублей. Указанным способом, ФИО2 путем обмана, в период времени с 13 ч. 30 мин. 9 августа 2015. до 10 ч. 26 ноября 2016 года, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 255000 руб., причинив ей имущественный ущерб в крупном размере. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, так как подсудимый, работая в должности геодезиста в ГУП «

<

данные изъяты> узнав о намерении потерпевшей приобрести земельный участок, обманул её, убедив в том, что он приобретет и оформит его в её собственность, похитил путем обмана у потерпевшей денежные средства в крупном размере на общую сумму 255000 руб.

Подсудимый ФИО2, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Прошиным В.М., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По месту жительства и бывшему месту работы ФИО2 характеризуется положительно, является участником контр-террористических операций в Северо-Кавказском регионе РФ. На учете у врача психиатра - нарколога подсудимый не состоит. В настоящее время подсудимый не работает, но с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости Трубчевского района.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также и то, что подсудимый является участником контр-террористических операций в Северо-Кавказском регионе - в качестве смягчающих его вину обстоятельств, наличие в его действиях опасного рецидива - в качестве обстоятельств, отягчающих его вину, и с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, и будет являться справедливым.

Срок наказания подсудимому суд определяет с учётом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, но положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как в действиях ФИО2 установлено отягчающее его вину обстоятельство. 

С учётом фактических обстоятельств совершения деяния и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, похищая на протяжении длительного времени денежные средства потерпевшей путем обмана, причинил ей ущерб на сумму 255000 руб., являющуюся крупным размером, и никаких мер к возмещению ущерба потерпевшей до настоящего времени не предпринимал.

По этим же основаниям суд считает необоснованными доводы стороны защиты и мнение потерпевшей о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы либо иного менее строгого наказания. 

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания суд определяет ФИО2 в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимым совершено преступление при опасном рецидиве. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 255000 руб. подлежит удовлетворению.

Постановлением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого, находящееся по адресу: 

<

адрес>, на основании положений ст. 115 УК РФ, наложен арест. 

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее подсудимому до его исполнения в части иска потерпевшей, и возмещения ей причинённого преступлением ущерба, которое возможно, в том числе, и за счёт указанного имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство: выписку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 на 13 листах - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 255000 рублей в возмещение материального ущерба от преступления.

Арест на имущество ФИО2, находящееся по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Булахов Н.П.