Дело № 2а-3140/2025

41RS0001-01-2025-002539-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 14 апреля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., с участием административного истца ФИО9, её представителя ФИО13, представителя административных ответчиков УМВД России по Камчатскому краю, начальника УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 – ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к УМВД России по Камчатскому краю, начальнику УМВД России по Камчатскому краю ФИО2, начальнику УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, заместителю начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО4, начальнику отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, специалисту эксперту ГРСБиВП отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УМВД России по Камчатскому краю, в котором с учетом последующего уточнения требования просила признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Также просила компенсировать понесенные ею расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 390 руб.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении неё и членов её семьи на основании пп. «и» п. 25 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принято оспариваемое решение об утрате статуса участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом. Полагая данное решение незаконным, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыновьями покинула на длительный период времени территорию Российской Федерации, однако эти действия носили вынужденный характер, поскольку её отец ФИО12, проживающий в 

<

адрес>, нуждался в осуществлении ухода. С начала октября 2023 года ФИО12 

<

данные изъяты>. Кроме того, в спорный период ей была 

<

данные изъяты> общий период нахождения на лечении совместно с периодом восстановления составил более 1 месяца. Пояснила, что имеет диплом об окончании в 2009 году среднего учебного заведения – Бухарского медицинского колледжа по специальности сестринское дело, поэтому в будущем намерена трудоустроиться медицинской сестрой в Камчатскую краевую больницу. На территории Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ она родила сына, который является гражданином Российской Федерации. В настоящее время она трудоустроена в должности уборщицы в МБОУ «Средняя школа №», проживает совместно с супругом и двумя детьми в квартире, которая приобретена в ипотеку. При этом частично стоимость квартиры оплачена за счет средств соответствующей жилищной субсидии в рамках Государственной программы. Полагала, что она в полной мере своими действия реализует цели и задачи, предписанные Государственной программой.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник УМВД России по Камчатскому краю ФИО2, начальник УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, заместитель начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО4, начальник отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, специалист эксперт ГРСБиВП отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6

Административный истец ФИО9 и её представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленное требование, указав, что длительный выезд ФИО9 за пределы Российской Федерации носил вынужденный характер. На территории Республики Узбекистан она 

<

данные изъяты> своим отцом ФИО15 и матерью мужа ФИО16, 

<

данные изъяты> затем организовывала похороны матери мужа. После возвращения её брата в Республику Узбекистан для осуществления ухода за отцом, она вернулась на территорию Камчатского края. Также в данный период ей была проведена 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> трудовую деятельность не осуществляла, в своих письменных объяснениях не указала всех обстоятельств, послуживших основанием для выезда, поскольку растерялась, не имела на тот момент подтверждающих документов. Также пояснили, что ФИО9 и её муж ФИО7 работают на территории Камчатского края, дети являются воспитанниками соответствующих образовательных учреждений. За счет средств предоставленной им жилищной субсидии приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Представитель административных ответчиков УМВД России по Камчатскому краю, начальника УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 – ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и представленных до судебного заседания письменных возражениях полагала заявленный иск не подлежащим удовлетворению. В обоснование указала, что в ходе проверки по учетам, находящимся в распоряжении УВМ УМВД России по Камчатскому краю, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и её несовершеннолетние дети находились за пределами Российской Федерации. При этом истец была трудоустроена медицинской сестрой в частной клинике Республики Узбекистан. Полагала, что отец ФИО9 не является членом её семьи, поскольку она не указала его в заявлении на участие в Государственной программе. Поэтому выезд за пределы Российской Федерации по причине его болезни нельзя признать уважительным.

Административные ответчики начальник УМВД России по Камчатскому краю ФИО2, начальник УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, заместитель начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО4, начальник отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, специалист эксперт ГРСБиВП отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Указом Президента РФ № 637 от 22 июня 2006 года «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Согласно положениям данной Государственной программы, такая программа направлена на объединение потенциала соотечественников, проживающих за рубежом, с потребностями развития российских регионов (п. 1).

Государственной программой дополняется система мер, направленных на стабилизацию численности населения Российской Федерации, в первую очередь на территориях приоритетного заселения (п. 2).

Содействие добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - соотечественники), является одним из направлений решения демографической проблемы. Воспитанные в традициях российской культуры, владеющие русским языком и не желающие терять связь с Россией соотечественники в наибольшей мере способны к адаптации и скорейшему включению в систему позитивных социальных связей принимающего сообщества (п. 3).

В Государственной программе обеспечивается комплексный подход к решению вопросов оказания содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию и межотраслевой координации, получения возможности осознанного выбора соотечественниками мест своего будущего проживания, работы, обучения с учетом социально-экономического положения субъектов Российской Федерации, объемов государственных гарантий и социальной поддержки, которые предоставляются переселенцу в зависимости от выбранной территории вселения (п. 4).

В Государственной программе используются следующие основные понятия: соотечественник - лицо, определенное Федеральным законом от 24 мая 1999 года № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом»; участник Государственной программы - соотечественник, достигший возраста 18 лет, обладающий дееспособностью, соответствующий требованиям, установленным Государственной программой, и принимающий в ней участие; член семьи участника Государственной программы - лицо, переселяющееся совместно с участником Государственной программы на постоянное место жительства в выбранный им субъект Российской Федерации. К членам семьи участника Государственной программы относятся: супруга (супруг); дети, в том числе усыновленные или находящиеся под опекой (попечительством); дети супруги (супруга) участника Государственной программы, в том числе усыновленные или находящиеся под опекой (попечительством); родители участника Государственной программы и его супруги (супруга), в том числе приемные, супруга (супруг) отца (матери) участника Государственной программы и отца (матери) его супруги (супруга); недееспособные или несовершеннолетние родные сестры и братья участника Государственной программы и его супруги (супруга), а также их несовершеннолетние дети, в том числе усыновленные или находящиеся под опекой (попечительством); бабушки, дедушки, несовершеннолетние внуки участника Государственной программы и его супруги (супруга); территория вселения - территория субъекта Российской Федерации или ее часть, куда целенаправленно привлекаются участники Государственной программы в рамках реализации проектов переселения; подъемные - пособие на обустройство участников Государственной программы - денежные выплаты, предоставляемые участнику Государственной программы и членам его семьи после переезда для обустройства. Порядок выплаты подъемных определяется Правительством Российской Федерации; жилищная субсидия - социальная выплата, которая предоставляется участнику Государственной программы и членам его семьи для приобретения или строительства жилого помещения и право на получение которой подтверждается государственным жилищным сертификатом. Порядок предоставления жилищной субсидии определяется Правительством Российской Федерации (п. 6).

Решение о переселении в рамках Государственной программы на постоянное место жительства в Российскую Федерацию принимается соотечественником добровольно на основе осознанного выбора им места проживания, работы и (или) учебы и реализации своих потенциальных трудовых, образовательных, творческих и иных возможностей на территории Российской Федерации (п. 13).

Решение соотечественника о переселении в рамках Государственной программы на постоянное место жительства в Российскую Федерацию оформляется путем подачи им заявления об участии в Государственной программе. Соотечественник и члены его семьи, совместно переселяющиеся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в установленном порядке представляют необходимые сведения (п. 15).

Решение о предоставлении статуса участника (члена семьи участника) Государственной программы или об отказе в предоставлении такого статуса принимается территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в котором реализуется соответствующая региональная программа переселения, по согласованию с органами федеральной службы безопасности и с учетом решения уполномоченного исполнительного органа субъекта Российской Федерации, ответственного за реализацию соответствующей региональной программы переселения. Решение о лишении статуса участника (члена семьи участника) Государственной программы принимается территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, выбранному для переселения (п. 16).

Статус участника (члена семьи участника) Государственной программы предоставляется сроком на пять лет и подтверждается свидетельством участника Государственной программы, содержащим сведения о членах его семьи, которым предоставлен соответствующий статус. Образец бланка свидетельства участника Государственной программы, его описание, а также правила заполнения, замены, учета и хранения указанного свидетельства утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 18).

Участник Государственной программы и члены его семьи имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, в зависимости от выбранной территории вселения (п. 20).

Участнику Государственной программы и членам его семьи, переселяющимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию на территории приоритетного заселения, государственные гарантии и социальная поддержка, указанные в настоящем разделе, предоставляются в полном объеме (п. 21).

Статус участника (члена семьи участника) Государственной программы не предоставляется, ранее полученный статус участника (члена семьи участника) Государственной программы утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи) после постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, выбранному для переселения, находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение двенадцати месяцев, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного соотечественника (члена его семьи) или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью (подп. «и» п. 25).

В случае если соотечественник (член его семьи) утратил статус участника (члена семьи участника) Государственной программы в соответствии с пунктом 25 или 26 Государственной программы, добровольно отказался от соответствующего статуса либо выехал для постоянного проживания из субъекта Российской Федерации, выбранного для переселения, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации (за исключением репатриантов и членов их семей, выехавших для постоянного проживания в иной субъект Российской Федерации), понесенные государством затраты, связанные с предоставлением указанному лицу государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами «а» - «в», «д» и «е» пункта 20 Государственной программы, подлежат взысканию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 29).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, обратилась в УВМ УМВД России по Камчатскому краю с заявлением на участие в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, указав в качестве членов семьи своих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бухарской области, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с сыновьями выдано свидетельство участника указанной Государственной программы серии СС - №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением УМВД России по Камчатскому краю, вступившим в законную силу с даты принесения присяги гражданина Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принята в гражданство Российской Федерации на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», её несовершеннолетние дети приняты в гражданство Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выплачено в счет единовременного пособия участника Государственной программы пособие на обустройство в размере 244220 руб., государственная пошлина в размере 3 500 руб. (л.д. 45, 52).

Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов МВД России за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ предоставлена жилищная субсидия в размере 2067048 руб. (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ начальником УУР УМВД России по Камчатскому краю в адрес начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю направлены сведения, согласно которым ФИО9, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вылетели ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес> Узбекистан (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки у ФИО9 в УВМ УМВД России по Камчатскому краю отобраны письменные объяснения, в которых она указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО7, ФИО7 находилась на территории Республики Узбекистан в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ГРСБиВП отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 принято решение, согласованное начальником отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, заместителем начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО4, начальником УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, утвержденное начальником УМВД России по Камчатскому краю ФИО2, об утрате ФИО9, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статуса участника и членов семьи участника Государственной программы на основании подп. «и» п. 25 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «в» п. 18 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства участника Государственно программы серии СС - №, взыскании с ФИО9 понесенных государством затрат, связанных с предоставлением ей и членам её семьи государственных гарантий и мер социальной поддержки.

В обоснование данного решения должностное лицо указало, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю ФИО9 выдано свидетельство участника Государственной программы серии СС - №, в котором включены сведения о членах семьи: сыне – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыне – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и её члены семьи поставлены на учет в УВМ УМВД России по Камчатскому краю в качестве участников Государственной программы. ДД.ММ.ГГГГ решением УМВД России по Камчатскому краю ФИО9 и её несовершеннолетние дети приняты в гражданство Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО9 ФИО7, ФИО7 зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. Победы, 

<

адрес>. ФИО9 были выплачены подъемные на члена семьи в размере 224220 руб., произведена компенсация расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов в размере 3500 руб., предоставлена жилищная субсидия в размере 2067048 руб. В ходе проверки по учетам, находящимся в распоряжении УВМ УМВД России по Камчатскому краю, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и члены её семьи убыли за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане въехали на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приглашена на прием в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для предоставления сведений обоснованного нахождения за пределами территории вселения более допустимого срока, однако документально подтвердить факт обоснованного отсутствия на территории Камчатского края ФИО9 не смогла (л.д. 58-60).

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ УМВД России по Камчатскому краю в адрес ФИО9 направлено требование №, в котором сообщено о принятии оспариваемого решения, указано на необходимость возврата ранее выплаченных денежных средств в срок, не превышающий 90 дней со дня получения уведомления (л.д. 61-62).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что состоит в браке с ФИО9, 

<

данные изъяты>. Также в 

<

адрес> проживает отец ФИО9, у которого 

<

данные изъяты> он нуждался в постоянном уходе. Кроме того, в 

<

адрес> проживала его мать ФИО16, у 

<

данные изъяты> ФИО9 в период пребывания в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В период пребывания за пределами Российской Федерации ФИО22 в связи с 

<

данные изъяты> после которой был длительный период лечения и восстановления. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, при этом приехать в Республику Узбекистан он не мог, поскольку являлся единственным кормильцем в семье. ФИО9 самостоятельно пришлось организовывать похороны его матери. Указал, что из-за этих многочисленных проблем ФИО9 не смогла вовремя вернуться на территорию Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО9 работает в МБОУ «Средняя школа №» в должности уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в МАОУ «Средняя школа №» по внешнему совместительству на условиях неполного рабочего времени в должности уборщицы помещений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ИП ФИО17 в должности разнорабочего (л.д. 87, 97, 100).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МБОУ «Средняя школа №» в 3 Б классе в 2024-2025 учебном году, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником МБДОУ «Детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 регулярно посещает 2 младшую группу №, пропуски по неуважительной причине отсутствуют (л.д. 98, 99).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (Продавец) и ФИО9, ФИО7, ФИО7 (Покупатели) заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец продал, а Покупатели купили в общую долевую собственность недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость объекта составила 6450000 руб., часть стоимости объекта в сумме 2067048 руб. оплачена Продавцу за счет средств государственного жилищного сертификата серии СО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108).

Из справок Бухарского областного регионального филиала Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра дерматовенерологии и косметологии следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходил 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 89-92).

Из справок клиники «Дилнур» следует, что ФИО9 

<

данные изъяты> (л.д. 93-96). 

Согласно выписному эпикризу из истории болезни №, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (л.д. 88).

Из справки Бухарского областного многопрофильного медицинского центра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 

<

данные изъяты> (л.д. 102).

Согласно свидетельству о смерти серии V №, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском ФИО9 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, установив вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что превышение установленного пп. «и» п. 25 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срока пребывания ФИО9 и членов её семьи за пределами Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носило объективно вынужденный характер, суд приходит к выводу об отсутствии у административных ответчиков правовых оснований для принятия в отношении истца и её детей решения об утрате статуса участника соответствующей Государственной программы, поэтому оспариваемое решение подлежит признанию незаконным.

Кроме того, суд учитывает приобретение истцом на территории Камчатского края жилого помещения за счет кредитный средств и средств предоставленной жилищной субсидии, трудоустройство ФИО9 и её супруга на территории Камчатского края, и приходит к выводу о том, что поведение истца направлено на достижение цели Государственной программы, свидетельствует о намерении постоянно проживать на территории Камчатского края.

Довод представителя административного ответчика о том, что ФИО9 в спорный период была трудоустроена на территории Республики Узбекистан не опровергает правильности вышеизложенных выводов суда, кроме того, такой довод не нашел своего доказательственного подтверждения в ходе изучения материалов дела.

Другие доводы административного ответчика также не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могут служить основанием для принятия иного решения по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика УМВД России по Камчатскому краю в пользу ФИО9 подлежат взысканию её расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 9), на оплату услуг почтовой связи в размере 379 руб. 84 коп. (л.д. 27-28).

Принимая во внимание то, что представленная в материалы дела доверенность № наделяет представителей истца широких кругом полномочий, не ограничивая такие полномочия спорным административным делом, суд, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации истцу расходов на оформление указанной доверенности в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО9 к УМВД России по Камчатскому краю, начальнику УМВД России по Камчатскому краю ФИО2, начальнику УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, заместителю начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО4, начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, специалисту эксперту ГРСБиВП отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 об оспаривании решения удовлетворить.

Признать незаконным решение специалиста-эксперта ГРСБиВП отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об утрате статуса участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, принятое в отношении ФИО9 и членов её семьи.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю в пользу ФИО9 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 379 руб. 84 коп., а всего взыскать 3 379 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение составлено 28 апреля 2025 года. 

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников