№ 2-126/19

26RS0002-01-2018-005592-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 600.982 рубля 63 копейки, из которых 519.592 рубля 93 копейки, 81.389 рублей 70 копеек, 

- госпошлину в размере 9.209 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита 

<

номер обезличен>.

В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750.000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 27.9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 

<

дата обезличена> Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 600 982,63 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью, нахождении на стационарном лечении. 

Согласно статье 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. 

Ответчиком ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем, причины неявки признаны судом неуважительными.

Суд обращает внимание, что ранее ФИО1 направлял ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 

<

дата обезличена>, в связи с нахождением за пределами Ставропольского края. Ходатайство ответчика было удовлетворено судом, предварительное судебное заседание отложено на 

<

дата обезличена>.

ФИО1 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 

<

дата обезличена> в связи с его болезнью.

Ходатайство ответчика было удовлетворено судом, предварительное судебное заседание отложено на 

<

дата обезличена>. 

Ответчику ФИО1 неоднократно было указано на необходимость представления доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Указанная обязанность ответчиком проигнорирована, также ФИО1 не сообщил суду наименование медицинского учреждения для направления соответствующего запроса. 

Более того, суд обращает внимание, что все ходатайства об отложении судебных заседания направлены факсимильной связью, в качестве отправителя указано юридическое агентство «Наследие». 

Нормы ГПК РФ наделяют участников процесса представлять свои интересы лично, либо направлять в суд представителей для представления их интересов. 

Суд расценивает действия ответчика как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу. 

Кроме того, судебная корреспонденция получена ФИО1 лично, в почтовом отделении, что опровергает его довод о нахождении на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Статья 154 ГПК РФ предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750.000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 27.9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 

<

дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

До настоящего времени требования банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 600.982 рубля 63 копейки, из которых 519.592 рубля 93 копейки, 81.389 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9.209 рублей 83 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 600.982 рубля 63 копейки, из которых 519.592 рубля 93 копейки, 81.389 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 9.209 рублей 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова