Рязанский областной суд 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 28 июля 2017 года

г. Рязань 4а-168/17

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Захаровское ЖКХ» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 23 марта 2017 года и решение судьи Рязанского областного суда от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении ООО «Захаровское ЖКХ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, ООО «Захаровское ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

скрыто> рублей. 

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, законный представитель ООО «Захаровское ЖКХ» ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно - эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. 

Основанием для привлечения ООО «Захаровское ЖКХ» судьей районного суда к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ послужило то, что прокуратурой Захаровского района Рязанской области проведена проверка, в рамках которой установлено, что 9 декабря 2016 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ООО «Захаровское ЖКХ» осуществляло деятельность по сбору жидких бытовых отходов из выгребной ямы от здания администрации МО - Захаровский муниципальный район, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, сбрасывало их в непредназначенный для этого канализационный колодец, расположенный на расстоянии 105 метров от 

<

адрес>, относящийся к централизованной системе водоотведения данного населенного пункта, что не соответствует требованиям п.п. 3.1 раздела 3, 3.2 СанПиН 42-128-4690-88, п.п.3.2, п.4.2 раздера 4 Сан Пин 2.1.7.1322-03. 

Данные обстоятельства подтверждены постановлением заместителя прокурора Захаровского района Рязанской области о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой помощника прокурора Захаровского района Рязанской области о результатах проверки, приложенной к ней фототаблицей, муниципальным контрактом № на оказание услуг по опорожнению и чистке выгребных ям администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Несоблюдение ООО «Захаровское ЖКХ» экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. 

Назначенное ООО «Захаровское ЖКХ» наказание в соответствии с требованиями ч.ч.3.2, 3.3, ст.4.1 КоАП РФ соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судья областного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление судьи районного суда законным и неподлежащим изменению.

Довод жалобы заявителя о том, что судьей районного суда нарушены требования ст.29.11 КоАП РФ, поскольку резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении не была объявлена по окончании рассмотрения дела, опровергается материалами дела. Так, из протокола судебного заседания от 21 марта 2017 года следует, что резолютивная часть постановления объявлена судьей районного суда в том же судебном заседании, по окончанию рассмотрения дела, по возвращению судьи из совещательной комнаты (л.д. 137).

В судебных актах суда первой и второй инстанции подробно изложено, почему приняты одни доказательства и опровергнуты другие.

Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. 

Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

Таким образом, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Михаловского районного суда Рязанской области от 23 марта 2017 года и решение судьи Рязанского областного суда от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Захаровское ЖКХ» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Захаровское ЖКХ» ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова