Дело № 22-713/2023 судья Аноцкая Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О СТ А Н О ВЛ Е Н И Е

13 апреля 2023 года г. Благовещенск 

Амурский областной суд в составе:

председательствующего Пономарёвой О.А.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием: 

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Амурской области Проскуровой Д.В.,

защитника - адвоката Кучумова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора города Белогорска Амурской области Сердюк Т.А. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года, которым 

Погребная Ф.И.О.15, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимая:

- 28 декабря 2020 года Белогорским городским судом Амурской области по ст. 116.1 УК РФ к 140 часам обязательным работ. 23 апреля 2021 года освобождена по отбытию наказания, 

- осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осуждённой.

Приговором решён вопрос о мере процессуального принуждения и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Пономарёвой О.А., выступления прокурора Проскуровой Д.В., защитника - адвоката Кучумова А.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Ф.И.О.16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершённое неоднократно.

Преступление совершено ею за период, в который не уплачивались средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка с 26 февраля 2022 года по 31 июля 2022 года по день возбуждения уголовного дела 28 октября 2022 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора города Белогорска Амурской области Сердюк Т.А. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного закона и назначения осуждённой чрезмерно сурового наказания, поскольку судимость по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 28 декабря 2020 года, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается погашенной 23 апреля 2022 года. Согласно материалам уголовного дела и установленным обстоятельствам, период события преступления, совершённого ФИО1, начинается исчисляться с 1 мая 2022 года. При таких обстоятельствах на дату начала совершения преступления судимость по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 28 декабря 2020 года является погашенной. Ставит вопрос об изменении приговора, исключении из вводной части приговора указания суда на судимость по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 28 декабря 2020 года; из описательно-мотивировочной части приговора указания об учёте при назначении наказания сведений о том, что ФИО1 ранее судима; смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило. 

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями самой ФИО1 на предварительном следствии и в суде об обстоятельствах неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына, последующая неуплата алиментов и отсутствие уважительных причин по их неуплате (л.д. 62-64);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф.И.О.18 на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума установленного для детей по Амурской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.19, самостоятельно алименты она не выплачивает (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Ф.И.О.20 об обстоятельствах взыскания с ФИО1 алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 7 452 рубля 50 копеек (из расчёта 1/2 доли величины прожиточного минимума установленного для детей по Амурской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума) на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании исполнительного листа 

<

номер> от 27 мая 2021 года, выданного Белогорским городским судом Амурской области, а также об обстоятельствах привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последующего уклонения о уплаты денежных средств на содержание сына (л.д. 52-54).

Вышеуказанные показания осуждённой, законного представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, копией исполнительного листа 

<

номер> от 27 мая 2021 года (л.д. 3-5), копией решения Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2021 года, которым ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ф.И.О.22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с возложением обязанности по уплате алиментов в твёрдой денежной сумме 7 452 рубля 50 копеек (из расчёта 1/2 доли величины прожиточного минимума установленного для детей по Амурской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума) до достижения ребёнком совершеннолетия (л.д. 8-15), копией постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 1 Амурской области от 25 января 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 25), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности от 26 января 2023 года, а также с иными доказательствами, приведёнными в приговоре. 

Всесторонне и полно исследовав в судебном заседании доказательства, сопоставив их друг с другом, суд, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал объективную оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в их совокупности, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Действия осуждённой ФИО1 верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осуждённой ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает по гражданско-правовому договору, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя и исключения из приговора указания о наличии у ФИО1 судимости по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 28 декабря 2020 года, смягчения назначенного осуждённой наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» исходя из диспозиции статья 157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. 

Как установил суд, ФИО1, вопреки требованиям ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершила неоднократно деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, в период с 26 февраля 2022 года по 31 июля 2022 года, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере 40 650, 38 рублей.

Таким образом, период за который не уплачивались алименты, в том числе февраль, март, апрель 2022 года, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), в том числе март, апрель 2022 года, повлекшие привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, длящиеся до даты возбуждения уголовного дела – 28 октября 2022 года, совпадают с периодом действия судимости по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 28 декабря 2020 года, то есть до 22 апреля 2022 года, и основания для исключения данной судимости из приговора суда не имеется.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд обосновано назначил осуждённой наказание в виде исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённой, которая ранее судима, достижения целей наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что исправление осуждённой невозможно без реального отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела влекущих отмену, изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО2 О.23 оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора города Белогорска Амурской области Сердюк Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Пономарёва