№ 2-6923/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008733-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб., на 84 мес., с уплатой процентов 10,9 годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > № КП-930575-00002. В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Однако Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. В связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. 31.10.2023 решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-30836/2023 заёмщик ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Поскольку до настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному договору в полном объеме не погашена, истец просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по Кредитному договору от 

<

 дата > в сумме 613 612 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 575 787 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 34 564 руб. 95 коп., пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2 267 руб. 22 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 991 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 336 руб.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 

<

 дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (поручитель) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена 

<

 дата > судебной телефонограммой по ..., указанному ею самой в договоре поручительства от 

<

 дата >. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

Третье лицо (заёмщик) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации: РБ, .... Однако, судебное извещение это третье лицо не стала получать и оно возвращено в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение третьим лицом судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ФИО2, распоряжение ею таким образом своими правами. 

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО1. подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) предоставил заёмщику ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 рублей, на потребительские цели, на 84 календарных месяца, с уплатой процентов 10,9% годовых. Срок возврата кредита 

<

 дата >. 

Согласно п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения ФИО2 сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банк в праве начислять неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты образования задолженности, по дату фактического исполнения обязательства. Размер неустойки (пени), составляет 20% годовых. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства от 

<

 дата > № КП-930575-00002/01.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель ФИО1 отвечает по обязательствам заемщика ФИО2, вытекающим из Кредитного договора от 

<

 дата > № КП-930575-00002, в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, не вносила платежи по кредиту в установленные договором сроки, в связи с чем возникла непрерывная просроченная задолженность. 

Поскольку Заёмщик ФИО2 Решением Арбитражного суда РБ от 

<

 дата > по делу № А07-30836/2023 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества, то поручитель ФИО1, имеющая солидарную ответственность с заёмщиком ФИО2 по уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору, отвечает перед кредитором в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > в размере 613 612 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 575 787 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 34 564 руб. 95 коп., пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2 267 руб. 22 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 991 руб. 91 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от заёмщика ФИО2 в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорена, она не представила суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика ФИО1 перед банком задолженности по кредитному договору от 

<

 дата > в указанном истцом размере, вследствие чего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 613 612 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 575 787 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 34 564 руб. 95 коп., пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2 267 руб. 22 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 991 руб. 91 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 336 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > № КП-930575-00002 в сумме 613 612 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 575 787 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 34 564 руб. 95 коп., пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2 267 руб. 22 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 991 руб. 91 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 336 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк