Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Буткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Ярэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 55387 руб. 84 коп., судебных расходов в размере 1861 руб. 64 коп. 

В обоснование требований указано, что 16.09.2016 в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей в Даниловском районе Ярославской области были выявлены нарушения ФИО1 схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности, выразившиеся в неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии путем присоединения электроустановок в отсутствии заключенного договора по адресу: 

<

адрес>. По данному факту в присутствии ФИО1 составлен акт № 76/150241Ф от 16.09.2016 года, экземпляр которого выдан ответчику. Претензия, направленная 09.11.2016 в адрес потребителя, оставлена без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования признал. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным и влечет обязанность сетевой организации составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, 16.09.2016 в ходе проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра» Ярэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истцом, как сетевой организацией, был составлен соответствующий акт № 76/150241Ф от 16.09.2016 года (л.д.№10-13). ФИО1 был ознакомлен с актом, что никем не оспаривается.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении, с которой ответчик ознакомлен 16.09.2016, стоимость бездоговорного потребления составила 55587, 84 руб. Иного расчета не представлено. 

Платежным поручением № 432597 от 22.09.2016 года ответчиком частично оплачена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 200 рублей.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 16.09.2016 отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его содержание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 1861 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» сумму бездоговорного потребления электроэнергии в размере 55387 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова