№ 1-457/2023 

25RS0011-01-2023-003683-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 октября 2023 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания – Балабанцевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – Моисеенко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Моляренко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут он, находясь на 

<

адрес>, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства оборвал с одного обнаруженного им дикорастущего куста "растения конопли его части, которые около 20 часов 20 минут тех же суток перенес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 55 минут тех же суток, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> края, из ранее сорванных им частей дикорастущего куста растения конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,19 г и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления, смешал изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,86 г, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил во фрагмент листа бумаги и в прозрачную полимерную пленку и тал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере на кухонном толе в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, с момента езаконного изготовления смеси до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда го преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников олиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанное аркотическое средство во фрагменте листа бумаги и в прозрачной полимерной ленке, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ода, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной кассой 0,86 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,19 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 56 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес> края, в присутствии понятых и с его участием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ, дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания, ему понятны. 

Защитник адвокат Моляренко А.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд также признает: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу положений ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данное положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым применить к ФИО1. 

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, круг общения добропорядочные граждане, от соседей неоднократно поступали жалобы и администрации 

<

адрес> за нарушение тишины в ночное время.

По месту рабы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно как ответственный, трудолюбивый работник, к выполнению должностных обязанностей относится добросовестно, в коллективе имеет хорошую репутацию, пользуется уважением.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В ходе настоящего обследования у ФИО1 выявлены сохранность интеллектуально- мнестических и эмоционально волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период, действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, а также данные медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., выявившего факт употребления каннабиноидов. Указанный диагноз подтверждается также характером содеянного и сведениями самого подэкспертного об эпизодическом употреблении препаратов конопли. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, а в соответствии с федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. принудительное лечение от алкоголизма и наркомании было отменено. 

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, а месту работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

Суд с учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: лишения свободы, штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос по избранной ранее в ходе дознания мере процессуального принуждения-обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры процессуального принуждения - обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ст. 49 УК РФ, обязательные работы ФИО1 отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Конах