19RS0№-82

№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 июля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., 

при секретаре – помощнике судьи Морозовой Д.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Неткачевой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Князева Е.Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ЖБИ 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО5 приобрести у него наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в обмен на комплект шахмат. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности в 30 метрах в северо-западном направлении от ограждения домовладения по адресу: 

<

адрес>, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, Республики Хакасия, путем экстракции органическим растворителем из собранных листьев и верхушечных частей конопли изготовил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,18 г., которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО1, находясь в 3 метрах в западном направлении от крыльца третьего подъезда 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО5, являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в обмен на комплект шахмат, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,18 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 33 минут ФИО5 в кабинете № по адресу 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по 

<

адрес> наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,18 г., которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) запрещен на территории Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,18 г. не относится к категории значительного, крупного либо особо крупного размера наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с ФИО1 первым заместителем прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением ч.1 ст. 2281 УК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц в совершении преступления, таким образом, государственный обвинитель разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, подтвердив, что ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 3177 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1: не судим (т.1 л.д. 227-228), на учете у врача психиатра в ГБУЗ РХ «Клинический психиатрический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 19), на учете у врачей нарколога и психиатра в Черногорской межрайонной больницы не состоит (т. 2 л.д. 24-25), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ РХ «Клинический наркологический диспансер» с 2017 года (т.2 л.д. 20); состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает; семейное положение – не женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, сестру, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком и племянника; имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес> Республики Хакасия, имеет постоянное место работы, по месту работы директором ООО «ЖБИ Абакана» характеризуется положительно (т.2 л.д. 26), соседями по месту жительства также характеризуется положительно (т.2 л.д. 27), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно как лицо, склонное к употреблению психотропных веществ, совершению административных правонарушений и преступлений(т.2 л.д.16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования ФИО1 страдает «употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Нуждается в лечении и медицинской реабилитации в течение 1 года (т.1 л.д.145-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, изобличение себя и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, сестры, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и племянника, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижением целей уголовного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, наличия иных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежит назначению наказание по ч.1 ст. 228 1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление. С учетом вывода суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения в отношении него правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей и нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок наказания.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени фактически лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения. 

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, неоднократно продлевалась и оставлена без изменения на стадию судебного разбирательства. 

Исходя из категории преступления, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно, а время нахождения под домашним арестом – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашишное масло 0,18 г. (в ходе исследований израсходовано 0,02 г. вещества), частицы табака, фрагмент листа бумаги, металлический предмет цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения МВД по РХ, уничтожить,

-сотовый телефон Xiaomi, изъятый у ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1 по принадлежности,

-шахматную доску и 32 шахматные фигуры, хранящиеся у свидетеля ФИО8, оставить у последнего. 

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317, ст. 317 7 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кулешевская