Дело №2-1434/2020 

(УИД03RS0017-01-2020-000570-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, в обоснование искового заявления указав, что ее матери – ФИО1 был передан в пожизненное наследуемое владение садовый земельный участок № СНТ «Строитель-2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом данного садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы, пользуется садовым земельным участком. Согласно выписки из ЕГРН категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для садоводства. Земельному участку за № СНТ «Строитель-2» присвоен кадастровый №. Претензий относительно площади границ вышеуказанного садового земельного участка от соседей нет.

Истец просит признать за ней право собственности на садовый земельный участок №, площадью №7 кв.м., с кадастровым номером №, представленный для садоводства, расположенный в РБ, 

<

адрес>, СНТ «Строитель-2». 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом мнения наследников ФИО3

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Строитель-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В удовлетворении исковых требований истца не возражал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1, п.2 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.2.7. ст.3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. 

Как установлено судом, постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в пожизненное наследуемое владение участок №, площадью № кв.м. 

Между тем, согласно свидетельству о смерти II-AP № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 следует, что наследниками умершей ФИО3 являются ее дочь ФИО2 и сын ФИО5

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, ФИО5 отказался от садового земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-2» в пользу истца ФИО2

Из выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО3 исключена из членов товарищества, в связи со смертью, ФИО2 принята в члены СНТ. 

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Строитель-2» имеет площадь № кв.м.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления СНТ «Строитель-2» ФИО6 подтверждается, что ФИО2 является членом СНТ «Строитель-2» с ДД.ММ.ГГГГ года и ему принадлежит садовый участок № с кадастровым номером №, площадью № кв.м. Задолженности по уплате членских взносов и земельного налога не имеет. 

Согласно представленной суду членской книжки истец ФИО2 является членом СНТ «Строитель-2» с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно оплачивает членские взносы, несет другие необходимые расходы по содержанию участка, что подтверждается материалами дела.

Представленным суду, актом, подписанным владельцами соседних садовых участков, подтверждается, что с границами земельного участка № владельцы смежных участков согласны. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности на садовый участок №, площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Строитель-2» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для садоводства и расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

Судья А.Х. Гаязова