Дело № 2-135/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 03 апреля 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что.. года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО)) (далее - Банк)и ФИО1, (далее - Заемщик)был заключен кредитный договор №.. (далее - Договор).По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму.. рублей.. коп., на срок, составляющий 90 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9% в год.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался.. г.

Согласно п. 2.2.4 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере.. рублей, в том числе: 

- в части суммы основного долга -.. рублей; 

- в части суммы начисленных процентов -.. рублей; 

- в части суммы пени за просрочку платежей -.. рублей;

а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0.00рублей.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет.. рублей.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору состоит из:

- задолженность по основному долгу -.. рублей; 

- задолженность по уплате процентов по Договору -.. рублей;

- неустойка -.. рублей.

В соответствие с п. 4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до.. рублей. 

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет.. рублей, из них:

- задолженность по основному долгу -.. рублей; 

- задолженность по уплате процентов по Договору -.. рублей;

- неустойка -.. рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №.. от.. года в размере.. рублей из них:

- задолженность по основному долгу -.. рублей; 

- задолженность по уплате процентов по Договору -.. рублей;

- неустойка -.. рублей;

а также почтовые расходы в сумме.. рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере.. рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требовании удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена неоднократно согласно адресной справки по месту жительства, однако конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик намерено уклоняется от получения повесток и считает необходимым признать извещение истца надлежащим, дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО)) (далее - Банк)и ФИО1, (далее - Заемщик)был заключен кредитный договор №.. (далее - Договор) (л.д.19-22).По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму.. на срок до.. г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,90% в год. Договор подписан сторонами (л.д. 22-23).

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (л.д. 28). 

Возврат кредита предусмотрен графиком платежей, который является приложением к указанному выше кредитному договору, не оспорен ответчиком и подписан им (л.д.26-27). 

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредиту составляет.. ., что подтверждается предоставленными расчетами, данные расчеты ответчиком оспорены не были, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере 20,9 % годовых, в сроки установленные договором.

Представитель истца просит взыскать с ответчика - задолженность по уплате процентов по Договору -.. рублей, неустойку -.. рублей, суд полагает, что данные суммы подлежат взысканию. 

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчика. 

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере.. ., а также уплаченные истцом почтовые расходы в размере.. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения, уроженки пос... Кемеровской области в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО), задолженность по кредитному договору №.. от.. г., в размере.. из них: задолженность по основному долгу -..рублей, задолженность по уплате процентов по Договору -.. рублей, неустойка -.. рублей.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения, уроженки пос... Кемеровской области в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) почтовые расходы в сумме.. рублей. 

Взыскать с ФИО1,.. года рождения, уроженки пос... Кемеровской области в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быкова Н.И.