УИД: 78RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» июля 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 ФИО1,

защитника — адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в 

<

данные изъяты> монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, на заднем сиденье автомобиля «Фольксваген Passat» (Пассат) государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,30 г, включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до его фактического задержания сотрудниками полиции в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Фольксваген Passat» (Пассат) государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего изъятия указанной смеси содержащей психотропное вещество в установленной массе, с заднего сиденья автомобиля «Фольксваген Passat» (Пассат) государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованного напротив 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2 не наказывать, поскольку осознал свои действия, раскаялся в содеянном, запрещенные вещества больше не употребляет, зависимости не имеет.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО6, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО7, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в сообщении всех его обстоятельств сотрудникам полиции в объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Одновременно, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учетах в ПНД и НД по месту жительства и регистрации не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении близких родственников старшего поколения.

Одновременно суд учитывает и выводы заключения акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1182.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 наркозависимым не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, критического отношения ФИО5, ФИО2 к совершенному преступлению и его социальную адаптацию, а также совокупность положительных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, вопреки позиции государственного обвинителя, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно для исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

При определении размера назначаемого наказания суд кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие легального постоянного заработка и наличие иждивенцев.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1182.1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии у ФИО2 показаний к лечению от наркотической зависимости, а также, принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в данном случае не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>).

ИНН-7830002600 

КПП-784201001 

БИК-014030106

Счет получателя: №

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

Кор. счет: №

УИН - 188 5 78 2301 00800 1085 1

Код ОКТМО - 40 373 000

КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,26 г (масса указана после проведения исследования и экспертизы), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,19 г (масса указана после проведения исследования и экспертизы), упакованные в пакет из полимерного материала, вместе с первоначальной внешней упаковкой, опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с номером экспертизы №/Э/Х/1274-23 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- два фрагмента бумаги, один фрагмент из полимерного материала белого цвета (первоначальную упаковку вещества) упакованные в бумажный конверт белого цвета, который заклеен, опечатан печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по СПб и ЛО и «ЭКО» УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга», с номером справки №/И/1982-23 от ДД.ММ.ГГГГ;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> - хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

-сотовый телефон «HONOR» в чехле из полимерного материала черного цвета, на поверхности которого ранее содержалось психотропное вещество - амфетамин, определить массу которого не представилось возможным в виду его крайне малого (следового) количества, упакованный вместе с первоначальными упаковками в полимерный пакет, опечатанный на бирке из бумаги белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с номером экспертизы №/Э/Х/1359-23 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, все ограничения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: