Дело № 53RS0022-01-2024-015076-38 

1-278/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 17 марта 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пономарева А.Б., при секретаре Холмовой А.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого 20 августа 2024 года по приговору Новгородского районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в шести кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, и в одном грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 13.07.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «Градусы» ООО «Экспотранс», расположенного по адресу: 

<

...> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищенного имущества, и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Экспотранс», а именно одну бутылку коньяка “Камю” VSOP в подарочной упаковке крепостью 40,0% емкостью 0,5 литра, стоимостью 3308 рублей 44 копейки, одну бутылку коньяка “Старейшина” коньяк выдержанный 7 лет крепостью 40,0% емкостью 0,5литра, стоимостью 591 рубль 50 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3899 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Экспотранс», которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, и, не оплачивая вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина «Градусы» ООО «Экспотранс».

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Экспотранс», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3899 рублей 94 копейки, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

2) ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 07.08.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт- М», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищенного имущества, и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лабиринт-М», а именно одну бутылку шотландского односолодового виски «Макаллан Дабл Каск 12 лет» емкостью 0,7 литра стоимостью 8999 рублей 99 копеек, которую положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, и, не оплачивая вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО К «Лабиринт-М».

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-М», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 8999 рублей 99 копеек, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

3) ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 23.08.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищенного имущества, и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», а именно одну бутылку выдержанного рома «Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 6889 рублей 89 копеек, которую положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, и, не оплачивая вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М».

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 6889 рублей 89 копеек, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

4) ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 24.08.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищенного имущества, и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лабиринт-М», а именно одну бутылку коньяка «Courvoisier ХО/КУРВУАЗЬЕ ИксО» емкостью 0,7 литра стоимостью 16999 рублей 99 копеек, которую положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, и, не оплачивая вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-М».

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-М», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 16999 рублей 99 копеек, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

5) ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 26.08.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лабиринт-М», умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, открыто взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лабиринт-М» на общую сумму 6808 рублей 85 копеек, а именно: одну бутылку шотландского купажированного виски «Баллантайнс Файнест» емкостью 0,75 литра стоимостью 1467 рублей 67 копеек, одну бутылку спиртного напитка «ФИО4» емкостью 0,7 литра стоимостью 1632 рублей 15 копеек, одну бутылку ирландского купажированного виски «Джемесон» емкостью 0,7 литра стоимостью 1769 рублей 04 копейки, одну бутылку зернового виски «Джек Дэниел"с Теннесси» емкостью 0,75 литра стоимостью 1939 рублей 99 копеек, которые положил в покупательскую корзину, взятую им при входе в магазин и находящуюся при нем. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая в руках покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для собственника, с вышеуказанным товаром, прошёл мимо расчетно-кассового узла, не оплачивая находящийся при нем товар, и направился в сторону выхода из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина ФИО3, которая потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть товар, при этом ухватила покупательскую корзину за ручку, пытаясь забрать ее из рук ФИО2 Однако, ФИО2. осознавая, что его действия носят открытый характер, попытался оставить при себе покупательскую корзину с вышеуказанным товаром, не отдавая ее ***, но в результате отпустил покупательскую корзину. Далее в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества взял из вышеуказанной корзины, находящейся в руках у ***, одну бутылку зернового виски «Джек Дэниел"с Теннесси» емкостью 0,75 литра стоимостью 1939 рублей 99 копеек и, удерживая ее в руках, покинул помещение магазина, не реагируя на требования *** вернуть похищенное помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитил одну бутылку зернового виски «Джек Дэниел"с Теннесси» емкостью 0,75 литра стоимостью 1939 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт-М», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1939 рублей 99 копеек., а всего пытался похитить одну бутылку шотландского купажированного виски Баллантайнс Файнест емкостью 0,75л стоимостью 1467 рублей 67 копеек, одну бутылку спиртного напитка ФИО4 емкостью 0,7л стоимостью 1632 рублей 15 копеек, одну бутылку ирландского купажированного виски Джемесон емкостью 0,7л стоимостью 1769 рублей 04 копейки, одну бутылку зернового виски Джек Дэниел"с Теннесси емкостью 0,75л стоимостью 1939 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Лабиринт-М», тем самым преступными действиями ФИО2 ООО «Лабиринт-М» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6808 рублей 85 копеек.

6) ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 10.10.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищенного имущества, и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно две упаковки сыра с грецкими орехами «Ларец» массой 245 грамм каждая стоимостью за одну упаковку 261 рубль 15 копеек на общую сумму 522 рубля 30 копеек, десять упаковок сыра Королевский «Брест- Литовск» массой 200 грамм каждая стоимостью за одну упаковку 109 рублей 13 копеек на общую сумму 1091 рубль 30 копеек; одну упаковку сыра «Ламбер» весом 1,534 килограмма стоимостью 1086 рублей 32 копейки, одну бутылку белого полусладкого газированного сидра «BOSCA A.F. Heritage» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 330 рублей 00 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3029 рублей 92 копейки, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, и, не оплачивая вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер».

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3029 рублей 92 копейки, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

7) ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часа 00 минут 21.10.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищенного имущества, и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно пять упаковок с молочным шоколадом «MERSI» массой 250 грамм каждая стоимостью 300 рублей 00 копеек за одну упаковку на общую сумму 1500 рублей 00 копеек; шесть упаковок шоколадных конфет «MERSI Ассорти Black&White» массой 240 грамм каждая стоимостью 300 рублей 00 копеек за одну упаковку на общую сумму 1800 рублей 00 копеек; семь упаковок шоколадных конфет «MERSI Ассорти» массой 250 грамм каждая стоимостью 285 рублей 00 копеек за одну упаковку на общую сумму 1995 рублей 00 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5295 рублей 00 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, и, не оплачивая вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер».

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 5295 рублей 00 копеек, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник – адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде.

Государственный обвинитель ** Я.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представители потерпевших ***, ***, ***, *** П.В., ***, согласно их заявлениям, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по факту хищения 13 июля 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Экспотранс», по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 07 августа 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-М», по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 23 августа 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 24 августа 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-М», по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 26 августа 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-М», по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества 

- по факту хищения 10 октября 2024 года имущества, принадлежащего АО «Тандер», по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 21 октября 2024 года имущества, принадлежащего АО «Тандер», по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое преступление, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам страдающим заболеваниями, так как он оказывает помощь своей матери страдающей заболеваниями, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, участие в Специальной военной операции, наличие наград.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершенные 24.08.2024 и 10.10.2024, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, так как он до возбуждения уголовных дел дал сотрудникам полиции явки с повинной и объяснение, в которых добровольно сообщил о совершении указанных преступлений, 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 за каждое преступление «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Полное признание вины, дача признательных показаний не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. В ходе следственных действий ФИО2 не представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестную органу предварительного расследования. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершенные 10.10.2024 и 21.10.2024, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил рассматриваемые преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Новгородского районного суда от 20.08.2024, вступившего в законную силу 05.09.2024.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершенные 24.08.2024 и 10.10.2024, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения обусловило поведение ФИО2, ослабило волевой контроль и способствовало совершению им активных преступных действий, что подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил семь оконченных умышленных преступлений против собственности, одно из которых является преступлением средней тяжести, и шесть – преступлениями небольшой тяжести.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершенные 13.07.2024, 07.08.2024, 23.08.2024 и 24.08.2024, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершенные 10.10.2024 и 21.10.2024, наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершенные 10.10.2024 и 21.10.2024. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания за преступления, совершенные 10.10.2024 и 21.10.2024, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания за преступление, совершенное 10.10.2024.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенные 10.10.2024 и 21.10.2024, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Поскольку ФИО2 виновен преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения приговора Новгородского районного суда от 20.08.2024, наказание ему следует назначить вначале по совокупности преступлений, совершенных 13.07.2024 и 07.08.2024, т.е. до вынесения приговора от 20.08.2024, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных 23.08.2024, 24.08.2024, 26.08.2024, 10.10.2024 и 21.10.2024, т.е. после вынесения приговора от 20.08.2024. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 20.08.2024, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски АО «Тандер» *** о возмещении материального ущерба в размере 8324 рубля 92 копейки, ООО «Экспотранс» о возмещении материального ущерба в размере 3899 рублей 94 копейки, ООО «Альфа-М» о возмещении материального ущерба в размере 6889 рублей 89 копеек, ООО «Лабиринт-М» о возмещении материального ущерба в размере 32808 рублей 83 копейки подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку адресованы не суду, а дознавателю.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 1730 рублей, а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 22260 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 11130 рублей. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества, принадлежащего ООО «Экспотранс» 13.07.2024) в виде 160 часов обязательных работ;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-М» 07.08.2024) в виде 200 часов обязательных работ;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» 23.08.2024) в виде 200 часов обязательных работ;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-М» 24.08.2024) в виде 280 часов обязательных работ;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, (хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-М» 26.08.2024) в виде 480 часов обязательных работ;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» 10.10.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» 21.10.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные 13.07.2024 и 07.08.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Новгородского районного суда от 20 августа 2024 года окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные 23.08.2024, 24.08.2024, 26.08.2024, 10.10.2024 и 21.10.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений за преступления, совершенные 23.08.2024, 24.08.2024, 26.08.2024, 10.10.2024 и 21.10.2024, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иски АО «Тандер», ООО «Экспотранс», ООО «Альфа-М» и ООО «Лабиринт-М» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: семь CD-дисков с видеозаписями, восемь товарных накладных и семь счетов-фактур - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 35120 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь