Дело № 5-372/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 15 июня 2021 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в магазине 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 мая 2021 года, составленному 

<

данные изъяты>, ФИО3, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты>, 31 декабря 2020 года в 10 часов 35 минут совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(далее - ПДД РФ), а именно на 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, и в случае возникновения опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие (столб ЛЭП), в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

По факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) спострадавшим определением инспектора 

<

данные изъяты>. от 31 декабря 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и проводилось административное расследование, срок которого продлевался начальником 

<

данные изъяты> до 2 месяцев, начальником 

<

данные изъяты> до 6 месяцев, т.е. до 30.06.2021 (л.д. 35, 37), по результатам которого 13 мая 2021 года в отношении ФИО3 составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об администра-

тивномправонарушении, - ФИО3 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть протокол в его отсутствие, с протоколом был согласен.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, со свои законным представителем ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Судья не находит оснований для обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, с учетом того, что данные лица были опрошены и дали подробные объяснения по делу. 

По исследованным в судебном заседании материалам дела, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объясненияминесовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными им сотруднику ГИБДД от 11.01.2021 в присутствии законного представителя ФИО1 (л.д.25), согласно которым 31.12.2020 около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 находился в здании ОГИБДД по адресу: 

<

адрес> со своим другом ФИО3, который получал водительское удостоверение после сдачи экзаменов. После того, как он (ФИО3) получил водительское удостоверение, они около 10 часов 15 минут поехали в сторону 

<

адрес> (центра) домой, в машине не были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая верхнюю остановку в 

<

адрес>, ФИО3 не справился с управлением и съехал в кювет, при этом, въехал в столб ЛЭП. После ДТП Потерпевший №1 вместе с родителями поехал в областную больницу в 

<

адрес>, так как получил телесные повреждения, ударился в момент ДТП в лобовое стекло;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО3, согласно которым примерно в 10 час. 35 мин. 31.12.2020 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигался со скоростью 70-80 км/ч, в его автомобиле на правом переднем пассажирском сиденье находился ФИО4, на подъезде к повороту 

<

адрес> его автомобиль начало заносить, после чего он зацепил правым колесом обочину, не справился с управлением и совершил наезд на столб линии электропередачи (ЛЭП);

- протоколомоб административном правонарушении № составленном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 инспектором 

<

данные изъяты> по факту ДТП, произошедшего 31.12.2020 в 10 часов 35 минут, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью (л.д.2). Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью 

ФИО3 в соответствующей графе, копия протокола получена;

- определением от 31.12.2020 

<

адрес>о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего 31.12.2020 в 10 часов 35 минут на ул.

<

адрес> на отметке 1024 и проведении административного расследования (л.д.6);

- рапортами сотрудников полиции от 31.12.2020 о произошедшем ДТП с пострадавшим на повороте на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и поступлении Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, который направлен в 

<

данные изъяты>(л.д.7,8);

- протоколом осмотра места происшествия и совершения административного правонарушения № от 31.12.2020 (ст.12.24 КоАП РФ), согласно которому с участием понятых, а также водителя ФИО3 был осмотрен 

<

данные изъяты>, имеющий существенные деформации передней частиот наезда на столб ЛЭП на участке автодороги 

<

адрес> с фототаблицами и схемой к нему (л.д.11-15, 16); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2020, согласно которой в 10 часов 35 минут на участке автодороги 

<

адрес> на отметке 

<

данные изъяты> мпроизошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, врезультатекоторого имеются повреждения транспортного средства (л.д.17);

- протоколом от 31.12.2020 осмотра транспортного 

<

данные изъяты> (л.д.18), согласно которому на автомобиле 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения: капот, передние правое и левое крылья, стекло, фары, передний государственный номери др.; 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 не установлено алкогольное опьянение (л.д.19, 20);

- справкамидетского хирургического отделения и 

<

данные изъяты> об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, которому оказана медицинская помощь, даны рекомендации и назначено лечение (л.д.41, 42, 43);

- заключением эксперта № от 27.04.2021, из которого следует, что употерпевшего Потерпевший №1 имели место: рана в лобной области с переходом на верхнее веко правого глаза, сотрясение головного мозга, которые в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ СР РФ № 194Н от 24.04.2008), относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровью (л.д.47-48).

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, судья находит, что винаФИО3 в совершении правонарушения, приведенного в протоколе об административном правонарушении,является доказанной совокупностью данных доказательств.

ФИО3 в ходе административного расследования не оспаривал свою вину в совершении ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причиненлегкий 

вред здоровью, протокол не оспаривал. Наряду с этим еговина подтверждается 

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1,заключением судебно-медицинской экспертизы относительно характера, давности и тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, а также иными приведёнными выше материалами дела, соответствующими предъявляемым требованиям к содержанию и оформлению доказательств согласно ч. 2 ст. 26.2, ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.10.1 ПДДводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ наступает при условии, что между нарушением водителем ПДД РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь, при этом, принципиальное для квалификации правонарушения значение имеют последствия, выраженные в степени тяжести, причиненного здоровью потерпевшего вреда.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ суд признает допустимыми, поскольку их собирание и приобщение к материалам дела произведено без нарушения требований КоАП РФ, установлено, что ФИО3 31.12.2020 в 10 часов 35 минут, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие (столб ЛЭП), причинив пассажиру указанного транспортного средства Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой согласно заключениям эксперта № от 27.04.2021 наступление легкого вреда здоровью у потерпевшего Потерпевший №1, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В связи с отсутствием доказательств о том, что ФИО3 при управлении автомобилем перед совершением ДТП не учел интенсивность движения и наличие опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, судья считает данные обстоятельства, как излишние и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, исключить. 

Исследованные объяснения ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1, данныепоследним в присутствии его законного представителя ФИО1,указывают на наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО3, виновно нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ, не справившегося с управлением автомобиля, совершившего съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие и наступившимипоследствиями от произошедшего ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью пассажиру транспортного средства под управлением М.Н.ЕБ. - потерпевшему Потерпевший №1

Судья считает установленной по делу наличие причинно-следственной связи между действиями правонарушителя М.Н.ЕБ. и полученными потерпевшим повреждениями, относящимися к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, установленными экспертным путем согласно заключению эксперта № от 27.04.2021, данному на основе исследования медицинских документов об истории болезни потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность), исходя из существа правонарушения и его последствий, не имеется. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

ФИО3 

<

данные изъяты> лет, детей и иждивенцев не имеет, со слов учится в 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ относит, признание виныФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения, наличия смягчающего вину обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет способствовать выполнению целей административного наказания, то есть предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая ФИО3 наказание в виде штрафа, судья с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности нарушителя и его имущественного положения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным не применять в отношении правонарушителя минимальные и максимальные размеры штрафа, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО3 может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Фирстов