Дело № 2а-104/2017 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Павлов М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в упрощённом (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области к ФИО3 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области обратилась в суд административным иском к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 2-3), в обоснование которого указано, что ФИО6 состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области и обязан уплачивать налоги, сборы. Межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №130 Волгоградской области с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ФИО4 и 27.05.2016 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ и направлен в адрес должника.

29.06.2016 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений.

ФИО4 является плательщиком земельного налога, транспортного налога, и налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику были выставлены и направлены требования № от 07.12.2012 г. и № от 14.10.2015 года об уплате налога в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Считает, что на настоящее время задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 1013 рублей 94 копеек, подлежащую уплате на счёт: получатель платежа УФК по Волгоградской области (межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области ИНН 

<

***>/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО (см. в расшифровке задолженности), код бюджетной классификации для транспортного налога 18№, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18№, КБК по земельному налогу в границах сельских поселений 18№, КБК по пени по земельному налогу в границах сельских поселений 18№ КБК для земельного налога в границах городских поселений 18№, КБК для пени по земельному налогу в границах городских поселений 18№; КБК для налога на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для налога на имущество в границах городских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах городских поселений 18№.

Не согласившись с указанным административным иском Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области ФИО7 представил в суд возражения по существу заявленных требований (л.д. 31), в обосновании которых указал, что считает исковые требования административного истца незаконными и необоснованными, так как сумма начисленного транспортного налога за 2014 г. составляет 29045 рублей, срок уплаты которого – не позднее 1 октября 2015 г. и указанная сумма транспортного налога им уплачена полностью и своевременно, в связи с чем пени по транспортному налогу начисленные ему в размере 6793 рублей 99 копеек необоснованны (копия платёжного поручения №82 от 01.10.2015 года на л.д. 34).

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 г. N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 г. N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО4 является налогоплательщиком и обязан платить налоги, в том числе – налог на транспортные средства (копии учётных данных на л.д. 8, сведений об имуществе на л.д. 11).

В требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.10.2015 года (копия на л.д. 4), направленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (копия списка на л.д. 7) указано о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 179131 рубля 08 копеек, в том числе по налогам и сборам 148361 рубль 44 копейки.

В расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации (копия на л.д. 9-11), указан на наличие за ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 29045 рублей и пени в размере 6793 рублей 99 копеек.

В таблице расчёта пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) размер пени указан в сумме 7962 рублей 03 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 29045 рублей ФИО2 уплачен, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о проведении платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) при этом реквизиты зачисления транспортного налога совпадают с реквизитами, указанными в требованиях и в расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, налоговом уведомлении, таблице расчёта пени и административном иске.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что ФИО2 обязанность по уплате суммы налога на транспортные средства за 2014 год в размере 29045 рублей исполнена своевременно и в полном объёме, о чём свидетельствует копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о проведении платежа ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что административным истцом не представлено иных доказательств о наличии задолженности, поэтому в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций необходимо отказать.

При принятии указанного решения суд учитывает и то, что в представленных административным истцом в письменной форме доказательствах отсутствуют сведения об ином налоговом периоде, за который ФИО2 несвоевременно был уплачен налог на транспортные средства, в связи с чем была начислена пеня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: