Дело № 5-511/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В.,

с участием ФИО1, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания ------ по адресу: адрес, взял с прилавка товар ------ ------ ------., стоимостью ------ руб., пронес через кассовую зону не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО ------ материальный ущерб на указанную сумму. 

Определением УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 дата, находясь в магазине самообслуживания ------ по адресу: адрес, взял с прилавка товар ------ стоимостью ------ руб., пронес через кассовую зону не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО ------ материальный ущерб на указанную сумму. 

Из заявления ФИО4, (директора магазина ------ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ------ похитившего товар ------ стоимостью ------ руб. без НДС. 

Из письменных объяснений ФИО4, директора магазина, ФИО5, директора-стажера магазина, и продавца-кассира следует, что по данным видеокамер, дата в ------ мин. в магазине ------ расположенном по адресу: адрес, неизвестный молодой человек взял со ------., стоимостью ------. без НДС, и спрятал под одежду. После чего прошел через кассовую зону не оплатив за товар. Сумма похищенного составляет ------ руб. без НДС. 

Согласно справке-счету от дата магазина ------ расположенного по адресу: адрес, стоимость ------ составляет ------ руб. без НДС. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судьей установлено, что ФИО1, совершил ------ хищение товара – ------ на сумму ------ руб. без НДС.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, места работы не имеет.

Суд учитывает положения ст. 3.1. Кодека РФ об АП и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае арест является наиболее соответствующей целям наказания мерой ответственности за совершенное правонарушение. 

Как следует из протокола о доставлении задержанного, протокола по делу об административном правонарушении, правонарушение пресечено дата в ------ мин., доставлен ФИО1 в ОП ----- УМВД России дата в ------ мин. и задержан в ------ мин. этого же дня., освобожден в ------ мин., после чего незамедлительно доставлен в суд Таким образом, с учетом времени фактического задержания срок ареста следует исчислять с ------ мин. дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с ------ мин. дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина