№ 2-2619/2024 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 октября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П. 

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № с ООО МФК «ОТП Финанс» в общей сумме 140181,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик, получив кредитные денежные средства, не выполнила свои обязательства по договору по возврату денежных средств с процентами, притом что права требования к истца перешли по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведение извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчик возражения против исковых требований, а также иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представила).

Рассмотрев дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. 

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств следует, что 24 ноября 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 121277 рублей под 90 % годовых со сроком возврата – 13 месяцев.

Согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому суд не усматривает, сумма задолженности ответчика ФИО1 по вышеуказанном договору составляет 140181,35 рублей, из которых сумма основного долга – 121277 рублей, задолженность по процентам – 18904,35 рублей.

Как также следует из представленных истцом документов, на основании договора уступки прав (требований) от 07 апреля 2023 года права (требования) в отношении вышеуказанных сумм задолженностей перешли к истцу.

Поскольку ответчик не представила доказательства выплаты задолженности и возражения против удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН – 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2021 года с ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 140 181 (сто сорок тысяч сто восемьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 004 (четыре тысячи четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года. 

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский