Дело № 2-3965/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

с участием представителя истца ССА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРР к КВМ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

МРР обратилась в суд с иском к КВМ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, комната №, мотивируя свои требования тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости она является собственником указанной комнаты. Как следует из справки МУП ЕРКЦ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ, в числе зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> значится она, и ответчик КВМ ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> КВМ по адресу: 

<

адрес>, была вызвана тем, что КВМ не мог официально трудоустроиться без регистрации по месту жительства, ответчик в указанной комнате не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в доме затрагивает ее права, поскольку размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из количества лиц, зарегистрированных по данному адресу. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца МРР - ССА исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец МРР, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик КВМ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица УМВД России по г. Уфе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес> является МРР, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки МУП ЕРКЦ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе зарегистрированных по адресу : 

<

адрес> значатся МРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик КВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Ответчик КВМ в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с подпунктом е п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в комнате не проживает, соглашения в отношении пользования спорным жильем не имеется, суд приходит к выводу о прекращении у КВМ права пользования жилой комнатой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оснований сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется. В целях защиты права собственника на пользование жилым помещением КВМ подлежат снятию с регистрационного учета, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск МРР к КВМ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> КВМ. 

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета КВМ из квартиры № по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с КВМ в пользу МРР расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий