З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1336/2019

21 мая 2019 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 19.09.2017 в г

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику под его управлением и автомобиля Ford 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля HUMMER 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> на праве собственности. В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения автомобилю Ford 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения автомобилю. Денежная сумма в размере 124 700 рублей перечислена истцом ФИО1 как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Просят взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 124 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 694 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: с участием автомобиля Ford 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику под его управлением и автомобиля Ford 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля HUMMER 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> на праве собственности, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 31.10.2017 ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 19.09.2017 управлял транспортным средством Ford 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Ford 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела видно, что 28.09.2017 ФИО1 обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

Данный случай признан страховым, в связи с чем АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 124 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2017 №, платежным поручением от 26.10.2017 №, платежным поручением от 20.11.2017 №, платежным поручением от 27.11.2017 №.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, истец имеет право требовать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 124 700 рублей, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 694 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 марта 2019 года №, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в сумме 124 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.