Гражданское дело 

№ 2-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и Главе К(Ф)Х ФИО1 о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 и Главе К(Ф)Х ФИО1 о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал следующее: между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/36 Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - Должник) 26.09.2011 года был заключен Кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от26.09.2011г. был заключен договор поручительства физического лица: - № от 26.09.2011г. - с ФИО1.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям Договора поручительства (п.п. 2.1., 2.2), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.09.2011г. АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщикукредит в размере 179 200,00 (сто семьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек под 14,00% годовых на приобретение сельскохозяйственного оборудования. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата Кредита - 15 сентября 2016 года.

В соответствии с п.п.1,5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № от 26.09.2011г. денежные средства в размере 179 200,00 (сто семьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается следующими документами:

- банковским ордером № 22 от 29.09.2011г.,

- выпиской из лицевого счета от 29.09.2011г.

В связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, Кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссий.

По состоянию на 05.04.2017 г. по Кредитному договору № от 26.09.2011г. образовалась задолженность.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание кредита, Индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору были направлены поручителю ФИО1.

Обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и комиссий не исполнены ответчиками до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 05.04.2017г. задолженность по Кредитному договору № от 26.09.2011 г. составила 118 277,96 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 96 копеек, из которых:

- 89 007,59 (восемьдесят девять тысяч семь) рублей 59 копеек - просроченный основной долг;

- 28 241,82 (двадцать восемь тысяч двести сорок один) рубль 82 копейки - просроченные проценты;

- 1 028,55 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 55 копеек - комиссия за обслуживание кредита.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.1.3.2. кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% от годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по кредиту.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 обязаны уплатить просроченную комиссию за обслуживание кредита по состоянию на 10.10.2016г. в размере 1 028,55 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 55 копеек.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены ответчиками до настоящего времени.

В обеспечение данного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Договор о залоге оборудования № от 26.09.2011г.

Согласно с п.1.1. Договора о залоге оборудования № от 26.09.2011г. и Приложению № 1 к Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Ответчик) передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (Истцу) в залог следующее оборудование:

- борона дисковая ПД-3.3 Одесса, 2008 года выпуска, фирма - производитель - ЧП «Велес - Агро» производительностью 26-3,3 га/ч, залоговой стоимостью 256 000,00 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Оборудование, переданное в залог по договору о залоге оборудования № от 26.09.2011г., находятся по адресу: Россия, 

<

адрес>, участок 21а.

Факт наличия залогового имущества подтверждается следующими документами:

- акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору № от 26.09.2011г.

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге оборудования № от 26.09.2011г., Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу) штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

В соответствии со ст.5.1. Договора об ипотеке (залоге) земельного участка №.10 от 03.04.2013г., реализация Предмета залога, на который Залогодержателем (Истцом) обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ.

Залогодателю было направлено Требование об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от 26.09.2011г.

2. Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - Должник) 06.03.2012г. был заключен Кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 06.03.2012г. был заключен договор поручительства физического лица:

-№ от 06.03.2012г. - с ФИО1.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям Договора поручительства (п.п.2.1., 2.2.), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате [комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 06.03.2012г., АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере 412 300.00 (четыреста двенадцать тысяч триста) рублей 00 копеек под 14,00% (четырнадцать) процентов годовых на приобретение земель сельскохозяйственного наначения. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата Кредита - 15 декабря 2016 года.

В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № от 06.03.2012г., денежные средства в размере - 412 300,00 (четыреста двенадцать тысяч триста) рублей 00 копеек бьши перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается следующими документами: 

- банковским ордером № 23 от 15.03.2012г., 

- выпиской из лицевого счета от 15.03.2012г.

В связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.7 кредитного договора. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссий.

По состоянию на 05.04.2017г. по Кредитному договору № от 06.03.2012г. образовалась задолженность.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание кредита, Индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору были направлены поручителю ФИО1.

Обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и комиссий не исполнены ответчиками до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 05.04.2017г., задолженность по Кредитному договору № от 06.03.2012г. составила 306 126,53 (триста шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 53 копейки, из которых:

- 231 918,75 (двести тридцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 75 копеек - просроченный основной долг;

- 71 604,61 (семьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 61 копейка - просроченные проценты;

- 2 603,17 (две тысячи шестьсот три) рубля 17 копеек - комиссия за обслуживание кредита.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 1.3.2. кредитного договора, с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% от годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по кредиту.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 обязаны уплатить просроченную комиссию за обслуживание кредита по состоянию на 05.04.2017г. в размере 2 603,17 (две тысячи шестьсот три) рубля 17 копеек.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены ответчиками до настоящего времени.

В обеспечение данного кредитного договора, при заключении договоров купли- продажи земельных участков, была зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Банка (п.7.3, договора), что подтверждается следующими документами:

-Договор №1 купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от 06 марта 2012г., на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство, по адресу: 

<

адрес>. Залоговая стоимость данного земельного участка составляет 194 000,00 (сто девяносто четыре тысячи) рублей (п.4.7, договора).

- Выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах от 26.04.2017г.

-Договор № купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от Об.марта 2012г., на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство, по адресу: 

<

адрес>. Залоговая стоимость данного земельного участка 195 000,00 (сто девяносто пять тысяч) рублей (п.4.7, договора).

- Выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах от 26.04.2017г.

-Договор № купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от Об.марта 2012г., на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство, по адресу: 

<

адрес> Залоговая стоимость данного земельного участка 200 000,00 (двести тысяч) рублей (п.4.7, договора).

- Выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах от 26.04.2017г.

Факт наличия залогового имущества подтверждается следующими документами:

-Акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору № от 06.03.2012г.

Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу), штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 5.1 Договора о залоге оборудования, реализация Предмета залога, на который Залогодержателем (Истцом) обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ.

Залогодателю было направлено Требование об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от 06.03.2012г.

3. Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - Должник) 15.02.2013г. был заключен Кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 15.02.2013г. был заключен договор поручительства физического лица:

-№ от 26.09.2011г. - с ФИО1.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям Договора поручительства (п.п.2.1., 2.2.), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 15.02.2013г., АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере \

(сто двадцать три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек под 14,00% (четырнадцать) процентов годовых на приобретение сельскохозяйственного оборудования. Заемщик же, в !свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата Кредита - 28 ноября 2015 года.

В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № от 15.02.2013г., денежные средства в размере - 123 060,00 (сто двадцать три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается следующими документами;

- банковским ордером №1001 от 19.02.2013г.,

- выпиской из лицевого счета от 19.02.2013г.

В связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссий.

По состоянию на 05.04.2017г. по Кредитному договору № от 15.02.2013г. образовалась задолженность.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание кредита. Индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору были направлены поручителю ФИО1.

Обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и комиссий не исполнены ответчиками до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 05.04.2017г., задолженность по Кредитному договору № от 15.02.2013г. составила 84 564,44 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копейки, из которых:

- 68 366,68 (восемьдесят девять тысяч семь) рублей 59 копеек - просроченный основной долг;

- 15 639,25 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек -

просроченные проценты;

- 558,51 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейка - комиссия за обслуживание кредита.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 1.3.2. кредитного договора, с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% от годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по кредиту.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 обязаны уплатить просроченную комиссию за обслуживание кредита по состоянию на 05.04.2017г. в размере 558,51 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены ответчиками до настоящего времени.

В обеспечение данного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен о Договор залоге оборудования № от 15.02.2013г.

Согласно с п. 1.1. Договора о залоге оборудования № от 15.02.2013г. и Приложению № к Договору о залоге оборудования № от 15.02.2013г., Залогодатель Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Ответчик) передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (Истцу) в залог следующее оборудование:

- Нория НЗА-50 (9,9м) в сборе, в т.ч. комплектующие; Нория НЗА-50 (9,9м), Лента нории МЗА-50 ИНГ 04,001-02, Комплект метизов НПЗ, Ковш НПЗ-50 метал., Мотор- редуктор MNHL 30/-9, 97-280,8 - ВЗ-АИР 5,5, Звездочка Z=20, Звездочка Z=44, Цепь ПР-

3180, Звено ПР-19,5 соединительные. Фланец Р8-УЗК-50.0010200.002 к. Болт щ/г 8*10, Гайка 8к, Шпилька резьбовая 1м М цинк., залоговой стоимостью 175 800,00 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Оборудование, переданное в залог по договору о залоге оборудования № от 15.02.2013г., находятся по адресу: 

<

адрес>.

Факт наличия залогового имущества подтверждается следующими документами;

- Акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору № от 15.02.2013г.

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге оборудования № от 15.02.2013г., Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу), штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 5.1 Договора о залоге оборудования, реализация Предмета залога, на который Залогодержателем (Истцом) обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ.

Залогодателю было направлено Требование об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от 15.02.2013г.

4. Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - Должник) 14.05.2013г. был заключен Кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 14.05.2013г. был заключен договор поручительства физического лица;

-№ от 14.05.2013г. - с ФИО1.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям Договора поручительства (п.п.2.1., 2.2.), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 14.05.2013г., АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 275 000 (один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек под 14,00% Четырнадцать) процентов годовых на приобретение сельскохозяйственного оборудования. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата Кредита - 14 мая 2018 года.

В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № от 14.05.2013г., денежные средства в размере - 1 275 000,00 (один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается следующими документами:

- банковским ордером №24 от 31.05.2013г.,

- выпиской из лицевого счета от 31.05.2013г.

В связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.7 кредитного договора. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссий.

По состоянию на 05.04.2017г. по Кредитному договору № от 14.05.2013г. образовалась задолженность.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание кредита, Индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору были направлены поручителю ФИО1.

Обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и комиссий не исполнены ответчиками до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 05.04.2017г., задолженность по (кредитному договору № от 14.05.2013г. составила 1 459 219,28 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 28 копеек, из которых;

- 1 125 000,00 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - просроченный основной долг;

- 322 509,97 (триста двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 97 копеек -просроченные проценты;

- 709,31 (одиннадцать тысяч семьсот девять рублей) рублей 31 копейка - комиссия за обслуживание кредита.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользованиекредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 1.3.2. кредитного договора, с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% от годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по кредиту.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 обязаны уплатить просроченную комиссию за обслуживание кредита по состоянию на 05.04.2017г. в размере 11 709,31 (одиннадцать тысяч семьсот девять рублей) рублей 31 копейка.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены ответчиками до настоящего времени.

В обеспечение данного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен о Договор залоге оборудования №пто от 14.05.2013г.

Согласно с п. 1.1. Договора о залоге оборудования №пто от 14.05.2013г. и Приложению № к Договору о залоге оборудования №пто от 14.05.2013г. Залогодатель Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Ответчик) передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (Истцу) в залог следующее оборудование:

- Сеялка «Клен-6» зернотуковая для минимальной и нулевой обработки почвы, залоговой стоимостью 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Оборудование, переданное в залог по договору о залоге оборудования №пто от 14.05.2013г., находятся по адресу: 

<

адрес>.

Факт наличия залогового имущества подтверждается следующими документами:

Акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору №пто от 14.05.2013г.

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге оборудования №нто от 14.05.2013г., Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу), штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 5.1 Договора о залоге оборудования, реализация Предмета залога, на который Залогодержателем (Истцом) обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ.

Залогодателю было направлено Требование об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору №нто от 14.05.2013г.

5. Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - Должник) 14.05.2013г. был заключен Кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 14.05.2013г. был заключен договор поручительства физического лица: -№ от 14.05.2013г. - с ФИО1.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям Договора поручительства (п.п.2.1., 2.2.), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в обьёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 14.05.2013г., АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере 706 680,00 (семьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек под 14,00% (четырнадцать) процентов годовых на приобретение сельскохозяйственного оборудования. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата Кредита -14 мая 2018 года.

В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № от 14.05.2013г., денежные средства в размере - 706 680,00 (семьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается следующими документами:

- банковским ордером №39 от 31.05.2013г.,

- выпиской из лицевого счета от 31.05.2013г.

В связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.7 кредитного договора. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссий.

По состоянию на 05.04.2017г. по Кредитному договору № от 14.05.2013г. образовалась задолженность.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание кредита, Индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства (узнецову ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору были направлены поручителю ФИО1.

Обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и комиссий не исполнены ответчиками до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 05.04.2017г., задолженность по (кредитному договору № от 14.05.2013г. составила 808 786,06 (восемьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек, из которых:

- 623 542,00 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек - просроченный основной долг;

- 178 754,03 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки - просроченные проценты;

- 6 490,03 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 03 копейки - комиссия за обслуживание кредита.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 1.3.2. кредитного договора, с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% от годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по кредиту.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 обязаны уплатить просроченную комиссию за обслуживание кредита по состоянию на 05.04.2017г. в размере 6 490,03 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 03 копейки.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены ответчиками до настоящего времени.

В обеспечение данного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен о Договор залоге оборудования №пто от 14.05.2013г.

Согласно с п. 1.1. Договора о залоге оборудования №пто от 14.05.2013г. и Приложению № к Договору о залоге оборудования №пто от 14.05.2013г. Залогодатель Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Ответчик) передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (Истцу) в залог следующее оборудование:

- Зернозагрузчик сеялок ЗС-20 (ЗИЛ) с трехходовым краном, залоговой стоимостью 61 600,00 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей;

- Опрыскиватель прицепной ОП-2500/24/215 «Престиж супер-3 БКЭ», залоговой стоимостью 723 600,00 (семьсот двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Оборудование, переданное в залог по договору о залоге оборудования №пто от 14.05.2013г., находятся по адресу: 

<

адрес>.

Факт наличия залогового имущества подтверждается следующими документами:

- Акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору №пто от 14.05.2013г.

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге оборудования №пто от 14.05.2013г., Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению Расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу), штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 5.1 Договора о залоге оборудования, реализация Предмета залога, на который Залогодержателем (Истцом) обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ.

Залогодателю было направлено Требование об обращении взыскания на предмет залога ю кредитному договору №пто от 14.05.2013г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 4.5 Договора поручительства физического лица № от 26.09.2011г., Договора поручительства физического лица № от 06.03.2012г., Договора поручительства физического лица № от 19.02.2013г., Договора поручительства физического лица № от 14.05.2012г. и Договора поручительства физического лица № от 14.05.2012г., любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (в 

<

адрес>).

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст. 249 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В связи с вышеизложенным, а также на основании ст.ст. 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 151 ГПК РФ, ч. 1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и с Главы К(Ф)Х ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в общей сумме 2 776 974,27 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 27 копейки, из которых:

- по Кредитному договору № от 26.09.2011г.:

- 89 007,59 (восемьдесят девять тысяч семь) рублей 59 копеек - просроченный основной долг;

- 28 241,82 (двадцать восемь тысяч двести сорок один) рубль 82 копейки - просроченные проценты;

- 1 028,55 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 55 копеек - комиссия за обслуживание кредита;

- по Кредитному договору № от 06.03.2012г.:

- 231 918,75 (двести тридцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 75 копеек - просроченный основной долг;

- 71 604,61 (семьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 61 копейка - просроченные проценты;

- 603,17 (две тысячи шестьсот три) рубля 17 копеек - комиссия за обслуживание кредита;

- по Кредитному договору № от 15.02.2013г.:

- 68 366,68 (восемьдесят девять тысяч семь) рублей 59 копеек - просроченный основной долг;

- 15 639,25 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек -

просроченные проценты;

- 558,51 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейка - комиссия за обслуживание кредита;

- по Кредитному договору № от 14.05.2013г.:

- 1125 000,00 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - просроченный основной долг;

- 322 509,97 (триста двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 97 копеек -

просроченные проценты;

- 709,31 (одиннадцать тысяч семьсот девять рублей) рублей 31 копейка - комиссия за обслуживание кредита;

- по Кредитному договору № от 14.05.2013г.:

- 623 542,00 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек -

просроченный основной долг;

- 178 754,03 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки - просроченные проценты;

- 6 490,03 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 03 копейки - комиссия за обслуживание кредита.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Главе К(Ф)Х ФИО1, и установить общую первоначальную стоимость имущества равной залоговой, а, именно:

по договору о залоге оборудования № от 26.09.2011г.:

- борона дисковая ПД-3.3 Одесса, 2008 года выпуска, фирма-производитель - ЧП «Велес- Vrpo», производительностью 26-3,3 га/ч, залоговой стоимостью 256 000,00 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей;

- по Договору № купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГг., на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство, по адресу: 

<

адрес> Залоговая стоимость данного земельного участка составляет 194 000,00 (сто девяносто четыре тысячи) рублей (п.4.7. договора);

- по Договору № купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГг., на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство, по адресу; 

<

адрес> Залоговая стоимость данного земельного участка 195 000,00 (сто девяносто пять тысяч) рублей (п.4.7, договора);

- по Договору № купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГг., на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство, по адресу: 

<

адрес> Залоговая стоимость данного земельного участка 200 000,00 (двести тысяч) рублей (п.4.7, договора);

- по Договору о залоге оборудования № от 15.02.2013г.:

- Нория ПЗА-50 (9,9м) в сборе, в т.ч. комплектующие: Нория НЗА-50 (9,9м), Лента

нории МЗА-50 ИПГ 04,001-02, Комплект метизов НПЗ, Ковш НПЗ-50 метал., Мотор- редуктор MNHL 30/-9, 97-280,8 - ВЗ-АИР 5,5, Звездочка Z=20, Звездочка Z=44, Цепь ПР-

3180, Звено ПР-19,5 соединительные. Фланец Р8-УЗК-50.0010200.002 к. Болт щ/г 8110, Гайка 8к, Шпилька резьбовая 1м М цинк. залоговой стоимостью 175 800,00 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей;

- по Договору о залоге оборудования №пто от 14.05.2013г.:

- Сеялка «Клен-6» зернотуковая для минимальной и нулевой обработки почвы залоговой стоимостью 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- по Договору о залоге оборудования №пто от 14.05.2013г.:

- Зернозагрузчик сеялок ЗС-20 (ЗИЛ) с трехходовым краном, залоговой стоимостью 61 600,00 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей;

- Опрыскиватель прицепной ОП-2500/24/215 «Престиж супер-3 БКЭ», залоговой стоимостью 723 600,00 (семьсот двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО1 и с Главы К(Ф)Х ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере: 22 084,87 (двадцать две тысячи восемьдесят четыре) рубля 87 копеек, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.

Взыскать с Главы К(Ф)Х ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 000, 00 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек - за обращение взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, согласно исковому заявлению (л.д.16) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и Глава К(Ф)Х ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании судом было установлено:

1.26 сентября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором в лице Управляющего Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - заемщиком был заключен кредитный договор № (Том 1 л.д.20-27).

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику - Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 кредит в сумме 179 200,00 рублей под 14% годовых сроком до 5 лет на приобретение сельскохозяйственного оборудования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 15 сентября 2016 года.

В соответствии с п.п. 1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № от 26 сентября 2011 года, денежные средства в размере 179 200,00 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № 22 от 29 сентября 2011 года и выпиской из лицевого счета от 29 сентября 2011 года.

По состоянию на 05 апреля 2017 года по Кредитному договору № от 26 сентября 2011 года образовалась задолженность в размере 118 277,96 рублей, из которых: 89 007,59 рублей - просроченный основной долг, 28 241,82 рублей - просроченные проценты, 1 028,55 рублей - комиссия за обслуживание кредита.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены.

2. 06 марта 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором в лице Управляющего Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - заемщиком был заключен кредитный договор № (Том 1 л.д.39-47).

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику - Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 кредит в сумме 412 300,00 рублей под 14% годовых сроком до 5 лет на приобретение земельных участков сельскохозяйственного назначения под их залог, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 15 декабря 2016 года.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по кредитному договору № от 06 марта 2012 года были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается банковским ордером № 23 от 15 марта 2012 года и выпиской из лицевого счета от 15 марта 2012 года.

По состоянию на 05 апреля 2017 года по Кредитному договору № от 06 марта 2012 года образовалась задолженность в размере 306 126,53 рублей, из которых: 231 918,75 рублей - просроченный основной долг, 71 604,61 рубля - просроченные проценты, 2 603,17 рубля - комиссия за обслуживание кредита.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены.

3. 15 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором в лице Управляющего Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - заемщиком был заключен кредитный договор № (Том 1 л.д.69-76).

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику - Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 кредит в сумме 123 060,00 рублей под 14% годовых сроком до 28 ноября 2015 года для приобретения сельскохозяйственного оборудования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита 28 ноября 2015 года.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по кредитному договору № от 15 февраля 2013 года были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается банковским ордером № 1001 от 19.02.2013 года и выпиской из лицевого счета от 19.02.2013 года.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены.

4. 14 мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором в лице Управляющего Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - заемщиком был заключен кредитный договор № (Том 1 л.д.108-116).

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику - Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 кредит в сумме 706 680,00 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет на приобретение нового оборудования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 14 мая 2018 года.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по кредитному договору № от 14 мая 2013 года были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается банковским ордером № 39 от 31 мая 2013 года и выпиской из лицевого счета от 31 мая 2013 года.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены

5. 14 мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором в лице Управляющего Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - заемщиком был заключен кредитный договор № (Том 1 л.д.88-96).

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику - Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 кредит в сумме 1 275 000,00 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет на приобретение нового оборудования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 14 мая 2018 года.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по кредитному договору № от 14 мая 2013 года были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается банковским ордером № 24 от 31 мая 2013 года и выпиской из лицевого счета от 31 мая 2013 года.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Основным законодательным актом, регулирующим деятельность кредитных организаций, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». В статье 30 указанного Закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. Банк полностью выполнил данные требования, указав в кредитном договоре, из чего состоит стоимость оказанной клиенту услуги (предоставление кредита).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от 26 сентября 2011года, № от 06 марта 2012 года, № от 15 февраля 2013 года, № от 14 мая 2013 года, № от 14 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 были заключены соответственно, следующие договоры: 

- № от 26 сентября 2011года (Том 1 л.д.28-33), 

- № от 06 марта 2012 года (Том 1 л.д.48-53), 

- № от 15 февраля 2013 года (Том 1 л.д.77-81), 

- № от 14 мая 2013 года (Том 1 л.д. 117-121), 

- № от 14 мая 2013 года (Том 1 л.д. 97-101).

В соответствии с п.1.1. указанных договоров поручительства поручитель - ФИО1 обязался в полном объеме отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам № от 26 сентября 2011года, № от 06 марта 2012 года, № от 15 февраля 2013 года, № от 14 мая 2013 года, № от 14 мая 2013 года.

Пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

В нарушение указанных условий Кредитных договоров Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не исполнил свои обязательства надлежащим образом в части сроков и сумм подлежащих платежей по основному долгу и процентам, что подтверждается помимо вышеуказанных банковских ордеров, выписок из лицевого счета, и приходных кассовых ордеров также расчетами задолженности по кредитным договорам.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед банком Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и поручителю ФИО1 были направлены Требования об исполнении обязанностей по кредитным договорам с требованием погасить просроченную задолженность и проценты по кредитам (Том 1 л.д. 172-179).

До настоящего времени требования банка не выполнены, задолженность ответчиками не погашена.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по своевременному погашению кредитов и процентов за пользование кредитами:

- по кредитному договору № от 26 сентября 2011 года по состоянию на 05 апреля 2017 года задолженность составляет в размере 118 277,96 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 96 копеек, из которых:

- 89 007,59 (восемьдесят девять тысяч семь) рублей 59 копеек - просроченный основной долг;

- 28 241,82 (двадцать восемь тысяч двести сорок один) рубль 82 копейки - просроченные проценты;

- 1 028,55 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 55 копеек - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору № от 06 марта 2012 года по состоянию на 05 апреля 2017 года задолженность составляет в размере 306 126,53 (триста шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 53 копейки, из которых:

- 231 918,75 (двести тридцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 75 копеек - просроченный основной долг;

- 71 604,61 (семьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 61 копейка - просроченные проценты;

- 2 603,17 (две тысячи шестьсот три) рубля 17 копеек - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору № от 15 февраля 2013 года по состоянию на 05 апреля 2017 года задолженность составляет в размере 84 564,44 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копейки, из которых:

- 68 366,68 (восемьдесят девять тысяч семь) рублей 59 копеек - просроченный основной долг;

- 15 639,25 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек -

просроченные проценты;

- 558,51 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейка - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору № от 14 мая 2013 года по состоянию на 05 апреля 2017 года задолженность составляет в размере 1 459 219,28 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 28 копеек, из которых;

- 1 125 000,00 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - просроченный основной долг;

- 322 509,97 (триста двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 97 копеек -просроченные проценты;

- 709,31 (одиннадцать тысяч семьсот девять рублей) рублей 31 копейка - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору № от 14 мая 2013 года по состоянию на 05 апреля 2017 года задолженность составляет в размере 808 786,06 (восемьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек, из которых:

- 623 542,00 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек - просроченный основной долг;

- 178 754,03 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки - просроченные проценты;

- 6 490,03 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 03 копейки - комиссия за обслуживание кредита.

Таким образом, поскольку ответчиками не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства, суд считает правомерным взыскать с ФИО1, Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» общую сумму задолженности в размере 2 776 974,27 рублей по состоянию на 05 апреля 2017 года, в том числе: по кредитному договору № № от 26 сентября 2011 года в размере 118 277,96 рублей, по кредитному договору № от 06 марта 2012 года в размере 306 126,53 рублей, по кредитному договору № от 15 февраля 2013 года в размере 84 564,44 рубля, по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в размере 1 459 219,28 рублей, по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в размере 808 786,06 рублей.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности (Том 1 л.д. 143-171), поскольку считает их верными, расчеты произведены с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывают у суда сомнений.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору, в том числе, по уплате процентов, требования банка о взыскании с него задолженности соответствуют правам кредитора, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств:

1.по Кредитному договору № от 26 сентября 2011 года был заключен Договор о залоге оборудования № от 26 сентября 2011 года (Том 1 л.д. 34-38), согласно которому п.1.1. Договора о залоге оборудования № от 26.09.2011 года и Приложению № 1 к Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик) передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (истцу) в залог следующее оборудование:

- борона дисковая ПД-3.3 Одесса, 2008 года выпуска, фирма - производитель - ЧП «Велес - Агро» производительностью 26-3,3 га/ч, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 256 000,00 рублей, о чем имеется акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору № от 26 сентября 2011 года (Том 1 л.д.131).

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге оборудования № от 26.09.2011г., Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу) штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

2. по Кредитному договору № от 06 марта 2012 года при заключении договоров купли - продажи земельных участков была зарегистрирована ипотека в пользу Банка: 

- Договор № купли - продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от 06 марта 2012 года (Том 1 л.д. 54-58) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство по адресу: 

<

адрес> Залоговая стоимость данного земельного участка составляет 194 000,00 рублей, о чем имеется акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору № от 06 марта 2012 года (Том 1 л.д.130),

- Договор № купли - продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от 06 марта 2012 года (Том 1 л.д. 59-63) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство по адресу: 

<

адрес>. Залоговая стоимость данного земельного участка составляет 195 000,00 рублей, о чем имеется акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору № от 06 марта 2012 года (Том 1 л.д.130),

- Договор № купли - продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от 06 марта 2012 года (Том 1 л.д. 64-68) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство по адресу: 

<

адрес>. Залоговая стоимость данного земельного участка составляет 200 000,00 рублей, о чем имеется акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору № от 06 марта 2012 года (Том 1 л.д.130).

В соответствии с п.4.2. Договоров купли - продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от 06 марта 2012 года, имущество, приобретенное покупателем частично с использованием средств кредита Банка с момента государственной регистрации права собственности покупателя на имущество считается находящимся в ипотеке у банка в силу закона. 

Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу) штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

3. по Кредитному договору № от 15 февраля 2013 года был заключен Договор о залоге оборудования № от 15 февраля 2013 года (Том 1 л.д. 82-87), согласно которому п.1.1. Договора о залоге оборудования № от 15.02.2013 года и Приложению № 1 к Договору о залоге оборудования № от 15.02.2013 года залогодатель Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик) передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (истцу) в залог следующее оборудование:

- Нория НЗА-50 (9,9м) в сборе, в т.ч. комплектующие: Нория НЗА-50 (9,9м), Лента нории МЗА-50 ИПГ 04,001-02, Комплект метизов НПЗ, Ковш НПЗ-50 метал., Мотор-редуктор MNHL 30/9, 97-280,8 - ВЗ-АИР 5,5, Звездочка Z=20, Звездочка Z=44, Цепь ПР-19,05-3180, Звено ПР-19,5 соединительные, Фланец Р8-УЗК-50.0010200.002 к, Болт ш/г 8*10, Гайка 8к, Шпилька резьбовая 1м М цинк, залоговой стоимостью 175 800,00 рублей, о чем имеется акт проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от 15 февраля 2013 года (Том 1 л.д.129).

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге оборудования № от 15.02.2013 года, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу) штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

4. по Кредитному договору № от 14 мая 2013 года был заключен Договор о залоге оборудования №пто от 14 мая 2013 года (Том 1 л.д. 102-107), согласно которому п.1.1. Договора о залоге оборудования №пто от 14 мая 2013 года и Приложению № к Договору о залоге оборудования №пто от 14.05.2013 года залогодатель Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик) передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (истцу) в залог следующее оборудование:

- сеялка «Клен-6» зернотуковая для минимальной и нулевой обработки почвы, находится по адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1 500 000,00 рублей, о чем имеется акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору №пто от 14 мая 2013 года (Том 1 л.д.128).

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге оборудования №пто от 14.05.2013 года, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу) штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

5. по Кредитному договору № от 14 мая 2013 года был заключен Договор о залоге оборудования №пто от 14 мая 2013 года (Том 1 л.д. 122-127), согласно которому п.1.1. Договора о залоге оборудования №пто от 14.05.2013 года и Приложению № к Договору о залоге оборудования №пто от 14.05.2013 года залогодатель Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик) передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (истцу) в залог следующее оборудование:

- зернозагрузчик сеялок ЗС-20 (ЗИЛ) с трехкодовым краном, залоговой стоимостью 61 600,00 рублей,

- опрыскиватель прицепной ОП-2500/24/215 «Престиж супер -3 БКЭ», залоговой стоимостью 723 600,00 рублей,

находящиеся по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется акт проверки залогового имущества от 08.08.2016 года по Кредитному договору № от 14 мая 2013 года (Том 1 л.д.132).

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге оборудования №пто от 14.05.2013 года, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Однако, до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу) штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

Истец просит суд обратить взыскание на указанное заложенное имущество. 

Обязательства не исполнены ответчиком Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 до настоящего времени.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, и исходит из следующего.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, в части положений о залоге и признан утративший силу Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (Далее - Закон о залоге).

При этом, согласно статье 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-Ф3, изменения вносимые им вступают в силу с 1 июля 2014 года, а положения ГК РФ (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применятся положения Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Закона о залоге, действовавшие до 01 июля 2014 года.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 № 306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 Гражданского Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 № 405-ФЗ) определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. В силу данной статьи взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель, приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 № 405-ФЗ) определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно данной норме, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «Об ипотеке» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ, при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, судом разрешаются вопросы об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. 

Пунктом 11 статьи 28.2 указанного закона предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая, что начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, суд также учитывает отсутствие возражений в этой части со стороны ответчика. 

Поскольку обязательства Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не были исполнены добровольно, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства и условий заключенного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в связи, с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заемщиком Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

До настоящего времени требования банка в полном объеме не выполнены, задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, поскольку ответчиками не были выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, суд считает правомерным обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов. 

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 22 084,87 рублей (л.д.17) и 30 000,00 рублей (л.д.18), которые он просит взыскать с ответчиков.

Однако, в просительной части искового заявления истец просит суд взыскать с Главы К(Ф)Х ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 000,00 рублей - за обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленным в материалы дела: платежному поручению № от 28.04.2017 года оплата государственной пошлины произведена в размере 22 084,87 рублей и платежному поручению № от 28.04.2017 года оплата государственной пошлины произведена в размере 30 000,00 рублей, поскольку материалами дела подтверждены указанные суммы, суд пришел к выводу о взыскании сумм государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 22 084,87 рублей и 30 000,00 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то с ответчиков ФИО1 и Главы К(Ф)Х ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере в равных долях, поскольку в силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарная ответственность о взыскании судебных расходов по настоящему иску, законом не установлена.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров поручительства, а именно п. 2.2 усматривается, что ответчики несут солидарную ответственность, в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, сторонами в договоре не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов в части взыскания оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и Главе К(Ф)Х ФИО1 о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Главы К(Ф)Х ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в общей сумме 2 776 974,27 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, из которых:

- задолженность по Кредитному договору № от 26 сентября 2011 года:

- 89 007,59 (восемьдесят девять тысяч семь) рублей 59 копеек - просроченный основной долг;

- 28 241,82 (двадцать восемь тысяч двести сорок один) рубль 82 копейки - просроченные проценты;

- 1 028,55 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 55 копеек - комиссия за обслуживание кредита;

- задолженностьпо Кредитному договору № от 06 марта 2012 года:

- 231 918,75 (двести тридцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 75 копеек - просроченный основной долг;

- 71 604,61 (семьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 61 копейка - просроченные проценты;

- 603,17 (две тысячи шестьсот три) рубля 17 копеек - комиссия за обслуживание кредита;

- задолженность по Кредитному договору № от 15 февраля 2013 года:

- 68 366,68 (восемьдесят девять тысяч семь) рублей 59 копеек - просроченный основной долг;

- 15 639,25 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек -

просроченные проценты;

- 558,51 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейка - комиссия за обслуживание кредита;

- задолженность по Кредитному договору № от 14 мая 2013 года:

- 1125 000,00 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - просроченный основной долг;

- 322 509,97 (триста двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 97 копеек -

просроченные проценты;

- 709,31 (одиннадцать тысяч семьсот девять рублей) рублей 31 копейка - комиссия за обслуживание кредита;

- задолженность по Кредитному договору № от 14 мая 2013 года:

- 623 542,00 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек -

просроченный основной долг;

- 178 754,03 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки - просроченные проценты;

- 6 490,03 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 03 копейки - комиссия за обслуживание кредита.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Главе К(Ф)Х ФИО1 и установить общую первоначальную стоимость имущества равной залоговой, а, именно:

по договору о залоге оборудования № от 26 сентября 2011 года:

- борона дисковая ПД-3.3 Одесса, 2008 года выпуска, фирма-производитель - ЧП «Велес- Vrpo», производительностью 26-3,3 га/ч залоговой стоимостью 256 000,00 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей;

- по Договору № купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от 06.марта 2012г., на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство, по адресу: 

<

адрес> Залоговая стоимость данного земельного участка составляет 194 000,00 (сто девяносто четыре тысячи) рублей;

- по Договору № купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство по адресу; 

<

адрес> Залоговая стоимость данного земельного участка 195 000,00 (сто девяносто пять тысяч) рублей;

- по Договору № купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - сельскохозяйственное производство по адресу: 

<

адрес> Залоговая стоимость данного земельного участка 200 000,00 (двести тысяч) рублей;

- по Договору о залоге оборудования № от 15 февраля 2013 года:

- Нория ПЗА-50 (9,9м) в сборе, в т.ч. комплектующие: Нория НЗА-50 (9,9м), Лента

нории МЗА-50 ИПГ 04,001-02, Комплект метизов НПЗ, Ковш НПЗ-50 метал., Мотор- редуктор MNHL 30/-9, 97-280,8 - ВЗ-АИР 5,5, Звездочка Z=20, Звездочка Z=44, Цепь ПР-

3180, Звено ПР-19,5 соединительные. Фланец Р8-УЗК-50.0010200.002 к. Болт щ/г 8210, Гайка 8к, Шпилька резьбовая 1м М цинк. залоговой стоимостью 175 800,00 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей;

- по Договору о залоге оборудования №пто от 14 мая 2013 года:

- Сеялка «Клен-6» зернотуковая для минимальной и нулевой обработки почвы залоговой стоимостью 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- по Договору о залоге оборудования №пто от 14 мая 2013 года:

- Зернозагрузчик сеялок ЗС-20 (ЗИЛ) с трехходовым краном залоговой стоимостью 61 600,00 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей;

- Опрыскиватель прицепной ОП-2500/24/215 «Престиж супер-3 БКЭ» залоговой стоимостью 723 600,00 (семьсот двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 и Главы К(Ф)Х ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 22 084 (двадцать две тысячи восемьдесят четыре) рубля 87 копеек в равных долях, то есть по 11 042,44 (Одиннадцать тысяч сорок два) рубля 44 копейки с каждого.

Взыскать с Главы К(Ф)Х ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 30 000, 00 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года