Дело № 2-238/2025

УИД 23RS0033-01-2024-002565-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 30 января 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet госномер 

<

номер> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ госномер 

<

номер> под управлением 

<

Л.А.Н.> Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet госномер 

<

номер> на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец». Собственник транспортного средства ВАЗ госномер 

<

номер> обратился в АО СК «Армеец» заявлением о страховой выплате. АО СК «Армеец» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3473 от 21.03.2024. Согласно данным полиса ОСАГО серии 

<

номер>, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 400 000 руб.

В судебное заседание АО СК «Армеец» не явилось, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Возможность признания иска ответчиком и принятия его судом, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц предусмотрена ст.39 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов признаны ответчиком, о чем им было заявлено в ходе судебного заседания, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом ответчику разъяснены понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 12 500 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу АО СК «Армеец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко