Дело № 10-2/1/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Нема Кировской области 16 апреля 2025 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Немского района Кировской области Грехнева М.Е.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством ВКС,

защитника - адвоката Чудановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.

<

адрес> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор суда под председательством мирового судьи с/у № Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес>, имеющий среднее образование, официально нетрудоустроенный, неженатый, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства неимеющий, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Нолинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.314, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Уржумским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена необытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Уржумским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 мес. 9 дн.;

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Уржумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 месяца в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений.

Осужденный ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда под председательством мирового судьи с/у № Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, и ему назначено наказание указанное наказание в виде лишения свободы, по ст.70 УК РФ с ограничением свободы.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной строгости наказания. Просит изменить обжалуемый приговор с назначением более мягкого вида наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес> Грехнев М.Е. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, полагая назначенное наказание законным и справедливым. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Чуданова Н.Н. просили удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили назначить наказание в виде принудительных работ.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Грехнев М.Е. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал по изложенным в них основаниям.

Уголовное дело рассмотрено су

<

адрес>-й инстанции в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий по ч.1 ст.314 УК РФ основаны на материалах уголовного дела, фактические обстоятельства дела не подлежат оспариванию в апелляции при особом порядке судебного разбирательства, не оспаривает их и осужденный, приводя только доводы о суровости наказания. 

Вместе с тем, наказание ФИО1 за указанное преступление назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно не усмотрел по делу смягчающих наказание обстоятельств, приведя мотивы принятого решения. Кроме того, суд мотивированно указал на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом первой инстанции при назначении уголовного наказания в полной мере учтены все сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид и срок назначенного наказания осужденному как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, так и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ чрезмерно суровым не является, мировым судом применен фактически минимальный срок наказания. 

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного не имеется, что верно отражено в приговоре суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при апелляционном рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда под председательством мирового судьи с/у № Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.314 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> через Нолинский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев.

Председательствующий Д.С. Васильков