Дело № 2-504/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Бабаянце А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНМ № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> вл№ КН №. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Объектом налогообложения, среди прочего имущества, является указанный выше земельный участок, который принадлежит ответчику на праве собственности. За 2016 год ответчику был начислен земельный налог в сумме 118 876 рублей, который ответчиком в добровольном порядке не оплачен, не смотря на направленное Налоговое уведомление № № от 26.07.2017 года, а затем выставленное Налоговое требование № № от 15.12.2017 года. Недоимка по налогу за 2016 год в сумме 118 876 руб. и пени - 424 руб.98 коп. взысканы с ответчика судебным приказом от 05.03.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Липецкого района. На основании данного судебного приказа возбуждено в Липецком районном отделе УФССП по Липецкой области 14.05.2018 года исполнительное производство № №. Однако, должник никаких мер, направленных на погашение задолженности не совершил.

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела, извещен надлежит образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. Указали, что земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности, где ответчику принадлежит лишь 1/3 доля в праве собственности, а также указали, на этом участке расположено двухэтажное административное здание.

Представитель 3-го лица – Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 237 ГК РФ:

изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частями 4 и 6 ст. 69 указанного выше федерального закона предусмотрено: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пленум Верховного суда РФ в п. 58 своего постановления № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил: правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, если у собственника земельного участка имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество. Обращение взыскания на имущество осуществляется путем его изъятия у собственника с целью недопущения возможности осуществлять правомочия собственника имущества. Основанием для такого изъятия является решение суда. 

Судом установлено: 

В отношении ответчика ФИО1 возбуждено 14 мая 2018 года, на основании судебного приказа от 05.03.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Липецкого района Липецкой области, исполнительное производство № №. Взыскателем является Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области, предметом взыскания: недоимка по земельному налогу в размере 118 876 рублей и пеня по земельному налогу - 424 руб. 98 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец (взыскатель по исполнительному производству № №) указал, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> вл. №, КН №. 

Однако, как следует из налогового уведомления № № от 26.07.2017 года, представленного истцом в суд вместе с исковым заявлением, ответчик ФИО1 владеет не всем земельным участком с кадастровым номером №, а является сособственником в праве общей собственности на данный участок, с долей в праве - 1/3.

Указания на иных лиц, владеющих земельным участком, на который истец просит обратить взыскание, исковое заявление не содержит. В то время, как разрешить спорный вопрос без учета интересов лиц, являющихся сособственниками названного земельного участка не представляется возможным.

Также истцом не представлено суду никаких доказательств, что у ответчика отсутствует иное имущество, в том числе денежные средства на счетах в банковских организациях, на которое можно обратить взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик в судебном заседании указал, что земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, находится 2-х этажное административное здание.

Доводы ответчика подтверждаются данными публичной кадастровой карты города Липецка.

Доказательств, опровергающих изложенное, истцом суду не представлено. 

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящихся на этом земельном участке зданий и сооружений не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что при применении ст. 278 ГК РФ необходимо учитывать особенности обращения взыскания на земельный участок. Обращение взыскание на земельный участок невозможно без отчуждения объектов недвижимости, находящихся на данном участке и неразрывно с ним связанными.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> вл. 

<

адрес>, КН №. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 года