Дело № 12-25/2026

УИД 42МS0008-01-2025-003846-12

РЕШЕНИЕ

г. Белово

18 февраля 2026

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка «№ Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» 

<

данные изъяты> не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с ШПИ №.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного дорожного движения, и (или) дорожной разметки 1., 1.3, 1.11 также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершив указанное нарушение повторно. Данные действия квалифицированы должностным лицом по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён». Транспортные средства двигались в условиях затора. Автомобиль «

<

данные изъяты>» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия указанного дорожного знака, после чего завершил манёвр возвращением в свою полосу движения.

Аналогичные сведения содержатся на видеозаписи.

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Согласно материалам дела указанный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об обжаловании данного постановления в установленном законом порядке отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Вместе с тем, с указанным постановлением нельзя согласиться.

Как усматривается из постановления судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, удовлетворена. Указанным судебным актом постановление врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку в ходе рассмотрения жалобы не установлено, что на дату совершения административного правонарушения лицо считалось подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, квалифицирующий признак повторности отсутствует.

При этом обстоятельства, свидетельствующие о выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждены совокупностью доказательств.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем переквалификации деяния ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначение наказания в пределах санкции статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает альтернативные виды административного наказания - административный штраф в размере 7 500 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

С учётом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания без назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей является справедливым, соразмерным совершенному правонарушению и соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать деяние Гончара А.Л, с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает незамедлительно с момента его провозглашения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин