Дело № 2-318/2024

УИД: 91RS0023-01-2024-000143-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения оглашена 02.04.2024;

мотивированное решение изготовлено 09.04.2024)

02 апреля 2024 года Черноморский районный суд 

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Администрации Медведевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Медведевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес>. При жизни наследодателем составлено завещание, которым она распорядилась на случай своей смерти принадлежащим ей жилым домом в пользу ФИО5, ФИО4 и ФИО3 Истцы в установленный законом срок обратились в нотариальном порядке с заявлениями о принятии наследства, оформив право собственности на указанный объект недвижимости по 1/3 доли за каждым. Иной наследник ФИО3 в наследство не вступал, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. В настоящее время, оформить во внесудебном порядке названную 1/3 долю жилого дома не представляется возможным, в связи с тем, что право собственности наследодателя ФИО2 зарегистрировано уже после ее смерти.

С учетом изложенного, просят в судебном порядке, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признать за собой право собственности на указанное наследственное имущество, в равных долях.

Истцы в судебном заседании требования поддержали, предоставили пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истцов, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома в целом с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность наследодателю указанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ; право зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2613 (л.д.36).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при жизни распорядилась на случай своей смерти принадлежащим ей имуществом в виде указанного жилого дома в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО3, в равных долях по 1/3 каждому; завещание подписано лично завещателем, удостоверено заместителем председателя исполнительного комитета Медведевского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Согласно отметки сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее завещание на день смерти ФИО2 не отменено и не изменено (л.д.31).

Как следует из материалов истребованной судом копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО4, ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. В состав наследства включен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право собственности наследодателя подтверждено свидетельством о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; на имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство на соответствующие доли жилого дома по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля имущества не принята (л.д.28-38).

На основании решения Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно справки Филиала ГУП РК «КрымБТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЕВ/20/240/4.3, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (1/3 доля на основании свидетельства о праве собственности на жилой дом, выданного Черноморским райисполкомом ДД.ММ.ГГГГ); за ФИО4 (1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Черноморской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №); за ФИО5 (1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Черноморской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №) (л.д.8).

Указанную информацию подтверждает ответ Филиала ГУП РК «КрымБТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41).

Согласно данным технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: 

<

адрес>, включает: литер «А» жилой дом общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м., литер «Б» - летняя кухня, литер «В», «Г» - сараи, литер «Уб» - уборная, ограждений и прочих сооружений (л.д.9-11).

В соответствии с информацией Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес>; по указанному адресу на кадастровом учете значатся следующие объекты: сарай с кадастровый номером 90:14:060101:1877, сарай с кадастровым номером 90:14:060101:1876, летняя кухня с кадастровым номером 90:14:060101:1875, жилой дом с кадастровым номером 90:14:060101:1873 (л.д.40).

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 529 ГК Украины 1963 года (действовавшего на период возникновения наследственных отношений), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Согласно ст. 534 ГК Украины, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким липцам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 548 ГК Украины, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу положений ст. 549 ГК Украины, считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследства возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство на протяжении срока, который остался для принятия наследства. Если срок, который остался, менее трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права на принадлежащее наследодателю имущество вступили истцы, своевременно подав соответствующее заявление в нотариальном порядке. При этом, наследник по завещанию ФИО3 действий по принятию наследства не принимал, в судебном порядке признан безвестно отсутствующим, в связи с чем, оставшаяся 1/3 доля имущества может быть унаследована иными наследниками.

Согласно ст. 12 Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений», права на недвижимое имущество, что возникли до вступления в силу этого закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, предусмотренной данным законом, при таких условиях: если регистрация прав была проведена в соответствии с законодательством, действующим на момент их возникновения, или если на момент возникновения прав действовало законодательство, которое не предусматривало обязательной регистрации таких прав.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома до указанного времени регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности, такими как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкомунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако возникновение права собственности на дома не зависело от государственной регистрации до вступления в законную силу Гражданского Кодекса Украины и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений».

На момент приобретения ФИО2 спорного жилого дома, правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией «О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 ч.2 указанной инструкции: «Регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам: на праве частной собственности».

Однако, указанная Инструкция не предусматривала обязательного требования при приобретении в сельской местности жилого дома путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрации в БТИ.

Согласно пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции УССР от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельской местности, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета, выданные, в том числе, на основании записей в похозяйственных книгах.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами законодательства, право собственности на спорное домовладение у наследодателя ФИО2 возникло с момента его регистрации в сельском совете, то есть со дня принятия решения 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в последующем выдано Свидетельство о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку право собственности в настоящее время за наследодателем зарегистрировано в органах БТИ, истцы в порядке наследования после смерти матери надлежащим образом оформили свои наследственные права на 2/3 указанного наследственного имущества, суд считает требования о включении оставшейся 1/3 доли такого имущества излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Действующим на момент рассмотрения спора гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путём признания права (ст. 12 ГК РФ), суд считает, что другим способом защитить наследственные права истцов не представляется возможным.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО4 к Администрации Медведевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю домовладения в целом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из: литер «А» жилой дом общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м.; литер «Б» - летняя кухня; литер «В», «Г» - сараи; литер «Уб» - уборная; ограждений и прочих сооружений.

Признать за ФИО4, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю домовладения в целом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из: литер «А» жилой дом общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м.; литер «Б» - летняя кухня; литер «В», «Г» - сараи; литер «Уб» - уборная; ограждений и прочих сооружений.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.