Апелляционное дело №

Судья Афанасьев Э.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2024 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Никитиной Е.Г., 

при ведении протокола помощника судьи Смирновой О.В.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1

защитника осужденного ФИО2 адвоката Родионова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Васильевой Т.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 мая 2024 года, которым ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступления прокурора, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение защитника, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 мая 2024 года 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21.09.2016 Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09.07.2019 освобожден условно-досрочно 23.07.2019 на срок 2 месяца 9 дней;

- 21.12.2022 Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10.02.2023 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 (8 эпизодам), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 15 августа 2023 года;

- 16.02.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 07.03.2024 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21.12.2022, Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.02.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.02.2024, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом отбытого наказания по указанным приговорам;

- 27.05.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, отбытого по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 марта 2024 года, с 7 марта до 27 мая 2024 года,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года, приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2024 года, приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 марта 2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 мая 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговорам Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года, Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2023 года (1 год лишения свободы), мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2024 года (с 16 февраля до 07 марта 2024 года), Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 марта 2024 года (с 07 марта до 27 мая 2024 года), мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 мая 2024 года (с 27 до 29 мая 2024 года).

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01 до 16 февраля 2024 года, с 7 до 28 марта 2024 года, с 27 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 05 июня 2022 года по 18 августа 2022 года на территории 

<

адрес> Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал полностью.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. подала апелляционное представление, в котором просила приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания. Указала, что суд излишне частично сложил наказания, назначенные по приговорам Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года, Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 16 февраля 2024 года, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 марта 2024 года, которые ранее уже сложены в иных судебных решениях, что просит исключить из обжалуемого приговора, одновременно с зачетом отбытого по ним наказания.

Цитируя разъяснения, изложенные в п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», ссылается на неверное изложение судом в описательно-мотивировочной части приговора квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что просит исправить при апелляционном рассмотрении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющей процедуру судебного разбирательства.

Постановленный в отношении ФИО2 обвинительный приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, указаны фактические обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Собранные по делу доказательства судом оценены согласно требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела. 

Виновность ФИО2 помимо его показаний, данных в ходе дознания в присутствии защитника о том, что после освобождения и постановки на учет по решению суда об установлении административного надзора он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, а 18 августа 2022 года совершил мелкое хулиганство, за был привлечен к административной ответственности, подтверждается совокупностью иных представленных обвинением доказательств, а именно:

- решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 июня 2019 года об установлении ФИО2 административного надзора на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21.09.2016, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 утра; дополненных решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26.06.2020, 05.04.2021, 17.12.2021, 20.04.2022 увеличением обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом выезда за пределы территории 

<

адрес> Чувашской Республики, запретом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

- вступившими в законную силу постановлениями о привлечении осужденного к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в период с 05 июня 2022 года по 18 августа 2022 года, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района от 11.07.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 27.07.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства в ночное время 05 и 21 июня 2022 года), постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № 4 по г. Чебоксары ЧР по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 18.08.2022 (по факту совершения мелкого хулиганства 18.08.2022, совершенного в 

<

адрес>), вынесенных по результатам административного разбирательства с участием ФИО2 Обоснованность принятия данных сомнений не вызывает, она подтверждается протоколами об административных правонарушениях, приложенными документами, в которых осужденный собственноручно указывал о согласии с изложенными в них обстоятельствах, при этом судом проверены его доводы о невозможности совершения 18.08.2022 года правонарушения ввиду нахождения в ИВС, что опровергается истребованной судом справкой от 17.05.2024,

- оглашенными в суде показаниями свидетелей инспектора по ОАН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, Свидетель №3, полицейского водителя ППС 4 роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, изложившими ими зафиксированные ими в силу занимаемой должности обстоятельства допущенных ФИО2 административных ограничений и совершения административного правонарушения, протоколами выемки и осмотра дела административного надзора № 44/2019 в отношении осужденного

Правильно установив и изложив в приговоре при описании преступного деяния фактические обстоятельства неоднократного несоблюдения ФИО2 как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, верно квалифицировав его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Оснований для иной юридической квалификации его действий не имеется.

При этом, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, судом допущена неточность при изложении квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, что не влияет на объем предъявленного ему обвинения и подлежит устранению при апелляционном рассмотрении.

Судом верно дана оценка психическому состоянию осужденного, наличию выявленных у него заболеваний, не исключающих вменяемость.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности, участие в вооруженном конфликте на территории Республики Афганистан.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, а равно отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие в его действиях рецидива преступлений, отрицательно характеризующих его данных, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не усматривает.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ и необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание стойкое противоправное поведение ФИО2, с данными выводами соглашается и апелляционная инстанция.

Окончательное наказание осужденному верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27.05.2024.

В то же время заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд необоснованно определил его путем частичного сложения с наказаниями, назначенным по приговорам Чебоксарского районного суда от 21.12.2022, Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.02.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 16.02.2024, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07.03.2024, поскольку данные наказания в виде лишения свободы по правилам сложения наказаний, предусмотренному ч. 5 ст. 69 УК РФ, уже вошли в окончательное наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27.05.2024.

В связи с допущенным судом нарушением уголовного закона о порядке назначения осужденному наказания суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам Чебоксарского районного суда от 21.12.2022, Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.02. 2023, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 16.02.2024, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07.03.2024. 

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения ФИО2 срока назначенного судом первой инстанции наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку находит размер назначенного наказания справедливым, соразмерным содеянному.

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания, соответственно, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима после назначения наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Иных нарушений по делу не допущено, вид исправительного учреждения ФИО2 для отбывания окончательного наказания правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 мая 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указав, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исключить из резолютивной части приговора указание об определении отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание суда о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными ему приговорами Чебоксарского районного суда от 21 декабря 2022 года, Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 16 февраля 2024 года, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 марта 2024 года. 

Исключить из зачета в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое осужденным наказание по указанным приговорам.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий