№ 12-152/2020

РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Е.А. Шульга, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 

<

номер> от 17.01.2020 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 

<

номер> от 17.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеназванным постановлением, просил об его отмене, ссылаясь на недоказанность его вины, а также на процессуальные нарушения, допущенные по данному материалу, и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. 

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, 17 января 2020 года в 01 час. 07 мин. по адресу: 

<

...> Владивостоку 108, водитель ФИО1 не выполнил требования дорожных знаков, при этом в постановлении должностного лица вообще не конкретизирован дорожный знак, неисполнение предписаний которого вменено водителю.

Вместе с тем установление указанных обстоятельств с изложением их в постановлении по делу об административном правонарушении имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по данному делу об административном правонарушении, поскольку относится к установлению элементов состава конкретного правонарушения и позволяет установить событие административного правонарушения.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, были нарушены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 

<

номер> от 17.01.2020, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании подпункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 

<

номер> от 17.01.2020 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании подпункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Советский районный суд. 

Судья Е.А. Шульга