<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Химки 

<

адрес> 22 декабря 2023года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Сотникова А.С., 

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Щемерова С.

защитника – адвоката Камышанова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 22 часа 00 минут, находился на кухне квартиры 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, дом 

<

№ обезличен>, по приглашению ФИО4, с которым распивал спиртные напитки, когда увидел кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО4 находящийся на кухонном столе. Когда ФИО4 уснул и не мог контролировать сохранность своего имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из кошелька денежные средства в иностранной валюте на общую сумму 2 525 евро, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации, установленного в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость одного евро за рубль составляет 96,7692 рублей, что в переводе составляет 244 342 рублей 23 копейки, принадлежащие ФИО4 В последующем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 244 342 рублей 23 копейки.

Потерпевший Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Защитник Камышанов Г.С. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Щемеров С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, путем возмещение денежных средств, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям. 

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

1) Выписку, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

2) Банковскую карту на имя ФИО1, выданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности;

3) Денежные средства, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сотникова